Muchas gracias a todos y todas

[Isocrates]

GAVILAN

Irene y Socrates es un debate interesante.Me gustaría que siguiera. ¿Qué pasa con las interferencias?...

¿Interferencias?

Investigación del tipo de explosivo utilizado ¿Policía Cientifica o Tedax?. Digo investigación a través de análisis.
El análisis es una parte de la investigación. Para ésta se necesitan más herramientas que no posee, digo yo PC, porque no es Centro Nacional de Bombas, como dijo un abogado en juicio. Para un análisis conocimientos científicos, para una investigación eso y algo más. ¿donde estan ambas cosas?.

No creo que hayan existido interferencias entre TEDAX y PC. Al margen de que hubiera considerado mejor que el informe recogiese los componentes -por ser la base fáctica sobre la que fundamentan las conclusiones- las pruebas realizadas por la perito TEDAX me parecen impecables y el método de análisis posiblemente el mejor que podía utilizarse por parte de una de las mayores expertas del mundo en la cuestión

Se podrían complementar. Una hace investigacion y otra analisis. No resultaría. Durante el proceso hay que interpretar muchas cosas, volviendo sobre la técnica y ciencia a consulta y tratamiento de datos disponibles. fuentes especificas, fichas, antecedentes, estdio sobre el terreno, mucha práctica con explosión.....
No sé si fue SM quien los llamó investigativos o fue el MF. Pero es cierto que en esto hay más cosas que lo "científico".

No estoy muy seguro de comprender lo que quiere decir. Las pruebas analíticas de la perito de los TEDAX son total y plenamente científicas. Probablemente las mejores -y los hechos así lo han demostrado-

Qué paso con la T4??. El otro día, según la prensa, PC envió el informe definitivo, sin precisar explosivo concreto. Algunos componentes genericos del amonal o amosal (no son lo mismo) y algo relacionado con el hexogeno que puede pertenecer a varios explosivos comerciales e incluso improvisados.
Es decir los hizo PC y obtuvo un resultado, al cabo de muchos meses, similar al que se obtuvo en el 11-M en dos horas.

Meses llevamos diciéndolo...

Otra cuestión, jurídicamente no tiene relevancia que se incluyan los componentes, estan ya calificados en el informe "genéricos de dinamita". Hubiera sido más arriesgado ponerlos. Pero me consta porque lo he mirado en sentencias de las que ahora no dispongo -estoy de viaje- que no es habitual ponerlos en anteriores atentados.

Hay de todo. El informe no está redactado de una manera extraordinaria -fuera de lo común, quiero decir-