27-10-2007, 09:45:03
GAVILAN
Quote:ISOCRATESLa cuestión no es únicamente la valoración por el tribunal. Aunque en el 11 M no se haya producido, un informe pericial que no incluye los datos que le hacen llegar a las conclusiones no es contrastable... ni tan siquiera en el curso de la investigación por otros peritos policiales. El juez de instrucción te preguntará lo que considere necesario si hay algo que no entiende, por eso no hay que preocuparse.
Para la valoración del resultado de los análisis por un Tribunal, sin conocimiento en la materia, no es lo mismo incluirlos en el informe que exponerlos ante el Tribunal, donde hay opción a preguntar y responder y repreguntar, hasta que tribunal y partes hayan comprendido el que, cómo,....
Quote:Creo que es una cuestión obvia. Ante el tribunal la perito TEDAX, no introduce un dato nuevo que no haya sido objeto de contradicción. Amplia, prolonga o continúa su explicación de los resultados con las explicaciones que correspondan a las preguntas que surjan ante las dudas.El informe pericial es una explicación científica, y debe incluir toda la información precisa para que esa explicación sea lo suficientemente comprensible como para que otro experto pueda contrastarla. Eso es bueno para la investigación y para la causa judicial y es la única forma de detectar errores.
En un informe pericial no se contestan dudas por adelantado, induciendo las lagunas de conocimiento que puedan tener las partes y tribunal.
Se hubiera distorsionado el entendimiento de esta cuestión o no hubieran aportado nada.
Quote:En informe pericial se debe dar respuesta escuetas a cuestiones técnicas con objetivos concretos y en este caso, el objetivo estaba claro, es que no podia haber otro. En cada caso ha objetivos diferentes.No creo que eso sea posible. Insisto en que lo que no está correctamente realizado es el informe, no el análisis -y "correctamente" no tiene contenido legal exacto; innumerables pruebas periciales se hacen así todos los días ante todos los tribunales de España. En muchas ocasiones son casi la única prueba de cargo o de valoración de un hecho relevante -no como en el 11M- y entonces sí surgen problemas
Cuestión distinta es que técnica o científicamente, mediante otro análisis, con otros medios... en algún lugar, con las muestras o rastros impreganciones, se hubiera podido llegar a una resultado más concreto, determinar cual de las dinaitas existentes en el mercado se utilizo.
Tengo entendido que no existe esta posibilidad. Alguien lo puede contestar o explicar?????????
Quote:El resto de los peritos, ocho, no cuestionaron ni el análisis ni el informe ni lo que manifestó la perito.Hombre, eso no me atrevería a decirlo.