27-10-2007, 14:03:49
Gremlin
Quote:Me da en la nariz que se os está olvidando que cuando la Tedax hizo los primeros análisis su objetivo inmediato no era la presentación de informes para el sumario. Su objetivo inmediato era la identificación del tipo de explosivo para que en primer lugar la policía pudiese investigar la autoría del atentado y desactivar otros posibles artefactos. La incorporación al sumario para sostener las imputaciones es para la Tedax un propósito primordial, pero secundario en el tiempo.No, no lo estoy olvidando. El informe no se redacta hasta varios días después y ya con el objeto de incorporarlo al sumario. La incorporación al suamario de un informe pericial no se realiza para sostener las imputaciones. Como consecuencia del informe pueden mantenerse o rechazarse.
Quote:Es justamente por eso que se usó el procedimiento más efectivo y rápido. Como dice Tuppie, fué el mejor análisis posible en ese momento, y tan bueno o mejor que el realizado durante la vista.La cuestión es que ese procedimiento le proporciona la información precisa para sacar una conclusión: dinamita, pero esa información no queda recogida en el informe. Solo consta la conclusión.