27-10-2007, 20:12:05
Hoooola. He vuelto. 
Isócrates, el problema es que estas periciales son tecnicamente muy limitaditas y lo que puede suceder es que te encuentres con una pericial que se refute a sí misma. Un ejemplo muy claro es la última pericial.
nitrato amónico, nitroglicol, DNT y DBP - la conclusión es que es dinamita, porque aparecen componentes habituales de las dinamitas. Pero no, porque no hay ninguna dinamita que lleve todos esos compontes. Uno de ellos es un error, una interferencia. Y al detallar lo has introducido. La pericial a la basura (aunque no sólo por éste motivo). En este caso ya daba igual, pero si lo que estás haciendo es un análisis para iniciar una investigación puede dirigirla por caminos incorrectos.
De todas formas, y aunque me chifla discutir contigo zanjo la cuestión si me dejas decir que vale, que se detallen los componentes, pero sólo los más representativos, los que estadísticamente son más robustos. Así, aunque hubiera un positivo para DNT o para nitroglicerina la cosa hubiera quedado en nitroglicol + nitratos (y habiendo extintores por medio no se podría incluir ni el amonio). Es que si detallas todo puedes incluir errores que son imposibles de detectar a menos que tengas otras pruebas accesorias. Y no es científico incluir errores.
Un beso.
Isócrates, el problema es que estas periciales son tecnicamente muy limitaditas y lo que puede suceder es que te encuentres con una pericial que se refute a sí misma. Un ejemplo muy claro es la última pericial.
nitrato amónico, nitroglicol, DNT y DBP - la conclusión es que es dinamita, porque aparecen componentes habituales de las dinamitas. Pero no, porque no hay ninguna dinamita que lleve todos esos compontes. Uno de ellos es un error, una interferencia. Y al detallar lo has introducido. La pericial a la basura (aunque no sólo por éste motivo). En este caso ya daba igual, pero si lo que estás haciendo es un análisis para iniciar una investigación puede dirigirla por caminos incorrectos.
De todas formas, y aunque me chifla discutir contigo zanjo la cuestión si me dejas decir que vale, que se detallen los componentes, pero sólo los más representativos, los que estadísticamente son más robustos. Así, aunque hubiera un positivo para DNT o para nitroglicerina la cosa hubiera quedado en nitroglicol + nitratos (y habiendo extintores por medio no se podría incluir ni el amonio). Es que si detallas todo puedes incluir errores que son imposibles de detectar a menos que tengas otras pruebas accesorias. Y no es científico incluir errores.
Un beso.