28-10-2007, 10:25:39
No Irene.
Si, como perito, decides buscar unas cosas deberás dar cuenta de lo que encuentres.
Si hay cosas que no debes buscar, no las busques
Y luego realizas tu interpretación y,llegado el caso, la defiendes.
Como no sabes si el DNT estaba en proporción minoritaria o mayoritaria -solo sabes que te aparece en los resultados entre las sustancias que has decidido buscar- no ni falso positivo ni falso negativo. Es un resultado que debes interpretar ¿Que la interpretación es que no resulta significativo por X o Y? Vale, pero hay que hacerla. Al fin y al cabo, tu como perito la haces en base a tus conocimientos periciales, y si es así debes poder defenderla sobre esas mismas bases. Estoy de acuerdo en que no se puede descartar prácticamente nada y así debes decirlo y ponerlo en el informe.
Obviamente, la muestra es muy poco representativa de la muestra inicial. Pues lo explicas en el informe -por cierto, entiendo que sería casi igual de poco representativa aunque tuvieras el triple de muestras-. La cuestión es que, como dijeron los chicos del FBI enfrentados al mismo problema...
Si, como perito, decides buscar unas cosas deberás dar cuenta de lo que encuentres.
Si hay cosas que no debes buscar, no las busques
Y luego realizas tu interpretación y,llegado el caso, la defiendes.
Como no sabes si el DNT estaba en proporción minoritaria o mayoritaria -solo sabes que te aparece en los resultados entre las sustancias que has decidido buscar- no ni falso positivo ni falso negativo. Es un resultado que debes interpretar ¿Que la interpretación es que no resulta significativo por X o Y? Vale, pero hay que hacerla. Al fin y al cabo, tu como perito la haces en base a tus conocimientos periciales, y si es así debes poder defenderla sobre esas mismas bases. Estoy de acuerdo en que no se puede descartar prácticamente nada y así debes decirlo y ponerlo en el informe.
Obviamente, la muestra es muy poco representativa de la muestra inicial. Pues lo explicas en el informe -por cierto, entiendo que sería casi igual de poco representativa aunque tuvieras el triple de muestras-. La cuestión es que, como dijeron los chicos del FBI enfrentados al mismo problema...
Quote:As acknowledged by Thurman, the conclusions in a report should be based on, and flow from, the contents of the report. Williams' report failed to meet that standard. As we discuss in Part Six, infra, we recommend that opinions in reports should be reasonably supported by the analysis and data, which should be described in the report.Esa es la correcta práctica pericial.