28-10-2007, 20:49:21
¿Y qué importa?
Pones los resultados, pones tu interpretación y pones las conclusiones.
¿Que algo no es significativo? Pones tus conclusiones y lo explicas.
¿Que algo es significativo? Pones tus conclusiones y lo explicas.
¿Que algo no sabes si es significativo o no? Pones tus conclusiones y lo explicas.
¿Que solo puedes concluir dinamita?
Pues lo explicas.
¿Que solo puedes concluir "explosivo con base nitrada" -o algo similar que sí tenga sentido-?
Pues lo explicas.
Lo que no es correcto es realizar una pericial que, examinada por alguien tan experto como tú... no, alguien mucho mas experto que tú, no tenga forma de saber si es correcta o no. Porque si la perito de los TEDAX que lleva 20 años haciendo e interpretando analíticas la puede hacer así, el perito que la sustituya y que realice su primera pericial también podrá hacerlo.
Pones los resultados, pones tu interpretación y pones las conclusiones.
¿Que algo no es significativo? Pones tus conclusiones y lo explicas.
¿Que algo es significativo? Pones tus conclusiones y lo explicas.
¿Que algo no sabes si es significativo o no? Pones tus conclusiones y lo explicas.
¿Que solo puedes concluir dinamita?
Pues lo explicas.
¿Que solo puedes concluir "explosivo con base nitrada" -o algo similar que sí tenga sentido-?
Pues lo explicas.
Lo que no es correcto es realizar una pericial que, examinada por alguien tan experto como tú... no, alguien mucho mas experto que tú, no tenga forma de saber si es correcta o no. Porque si la perito de los TEDAX que lleva 20 años haciendo e interpretando analíticas la puede hacer así, el perito que la sustituya y que realice su primera pericial también podrá hacerlo.