30-10-2007, 12:38:14
No, no me pescate.
Hablamos de la pericial en la que perito ha sentado los criterios de los que busca, no en la que el juzgado le ha pedido que informe de todo. Si ha sentado previamente los criterios, debe seguirlos y hacer constar los resultados.
¿A quien has pillado?
Hablamos de la pericial en la que perito ha sentado los criterios de los que busca, no en la que el juzgado le ha pedido que informe de todo. Si ha sentado previamente los criterios, debe seguirlos y hacer constar los resultados.
Quote:Hay DNT ¿la dinamita tenía DNT? Uggg, no se sabe.Entonces... ¿De la presencia de NG en todas las muestras no podría dedicirse que el explosivo contenía NG?
También hay DBP ¿la dinamita tenía DBP? Ugggg, ni sí ni no.
Pero ¿es dinamita? pues si tenía las dos cosas es una dinamita marciana. Y si no tenía ninguna lo mismo también.
Quote:nitroglicol, nitrato de amonio, DNT ¿cual de ellos?, DBP - error potencial 50% (y doy por buenos los nitratos por hacerle la rosca a la GC). Eso es acientífico, a la basura. (Lo dice la GC).Bueno, entonces, demás, el informe está mal porque no pdía decirse que fuera dinamita
¿A quien has pillado?