Isocrates Wrote:A Trashorras -y otros- le hubiese venido muy, pero que muy bien si los componentes hubieran sido NG y DNT. Que en este caso no hay resultado trascendente no quiere decir que no sea relevante. NG y DNT no determinaba la marca de la dinamita, pero excluía la que estaba probado que Trashorras había proporcionado ¿Consecuencia? Tráfico, sí; colaborar necesario no; sin relación con el asesinato del GEO.La dinamita analizada en el 11-M contiene NG y DNT. Y aún así ¿van a empapelar a Trashorras?. Si hubiera aparecido NG en algún foco (o en todos los focos) sigue sin descartar a Trashorras. Porque no puedes hacer estimaciones sobre la composición cuantitativa en función de los componentes. Y si no puedes hacer un cuantitativo no puedes saber si es una dinamita, dos dinamitas o una dinamita y media. Es que ese es el problema. Una dinamita como la Goma2ECO no se puede descartar por métodos químicos, porque todas las dinamtas contienen nitroglicol. La goma2ECO es la mínima expresión de las dinamitas. Por eso no se puede detallar, porque sesgas. Segas. En serio. ¿Cómo puedes saber que no hay dos dinamitas? No puedes, lo único que puedes saber es que hay dinamita.
Si hubiera aparecido NG en todos los focos probablemente la tedaxa hubiera dicho en la conclusión "dinamita con nitroglicerina". O tal vez no, porque la nitroglicerina no es exclusiva de las dinamitas ni es exclusiva de los explosivos. Quizás hubiera dicho "dinamita Y nitroglicerina". Parece una chorrada, pero es distinto. ¿Por qué crees que sabía yo que iba a decir nitrato de amonio y nitroglicol y que estaba tan tranquila sabiendo que no iba a aparecer nitroglicerina por todas partes? Porque si hubiera sido capaz hubiera acotado más. Si ni siquiera se atrevió a asegurar que era una dinamita con doble base. Porque no puede.
Mira lo que ha pasado en la T4. Hemos pasado del tipo amonal (nitrato amónico + aluminio) al "explosivo de base nitrada". ¿Por qué? Porque han buscado amonio y después se han dado cuenta de que después de un incendio los positivos de amonio se van al garete (incertidumbre infinita - no se pueden tener en cuenta) y además se han percatado de que, a pesar de no haberlos buscado hay 300 marcadores para combustible (lo que lo convertiría en un ANFO) que provienen de los depósitos de gasolina de los coches (incertidumbre infinita - no se pueden descartar). Entre lo que no se puede tener en cuenta y lo que no se puede descartar se tiene que quedar uno con lo que es seguro, que hay grupos nitro, iones nitrato (por cierto, que la nitroglicerina y en nitroglicol también son nitratos - nitratos orgánicos, de alcoholes, esto se lo sabe muy bien el de CityFM). ¿Qué explotó en la T4? Pues nadie tiene ni idea, algo con un grupo funcional (o un ión) que reacciona con un compuesto específico que produce positivos coloreados Y hexógeno (y no CON Hexógeno).
Y repito, si los compuestos individuales fueran relevantes y si aportaran una información que pudiera ser usada por alguien no se habría usado capa fina. En la capa fina todos los marcadores de dinamita salen en menos de 1 cm. No resuelve bien. Y el detector eres tú. Es muy fácil detectar una mancha única en una zona concreta, pero ya no es tan fácil cuando hay cuatro manchas superpuestas prácticamente en el mismo sitio, depende de lo gordas que sean las manchas (cosa que no puedes controlar porque eso depende de lo gorda que sea la muestra, cosa que no puedes controlar).
Una vez dije que mi criterio de aceptación era que me demostraran que no había goma2ECO y a continuación confesé que soy una tramposa. Pues eso.