Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Ayer los moderadores dieron una colleja a los que "investigan" el caso del GEO muerto resucitado

NOTA DE LOS MODERADORES

Se ruega a todos los usuarios que se abstengan de hacer ningún tipo de especulación no fundamentada sobre el tema del geo muerto en Leganés

En el caso de Toronteras, al ser el único muerto de entre los policías en la acción, por ser el que iba en cabeza del grupo cuando sucedió la explosión, llevó a los de Del Pino a la interpretación de que podía hber sido asesinado por sus propios compañeros, para ocultar algo que supuestamente "podía haber visto" (Los pelanas muertos).

El que la autopsia al cadáver se redujera a lo mínimo imprescindible para entregar a su familia el cuerpo y poder enterrarlo con dignidad y sin alargar más el sufrimiento de sus deudos les hizo elucubrar con la posibilidad de que se intentara ocultar huellas de dicho asesinato (una puñalada, un disparo por arma de la policía, etc.) Francamente, no veo qué tiene que ver la rapidez en devolver el cuerpo a la familia con ésto. Con un cuerpo más o menos deteriorado por una explosión, ocultar una herida es, por supuesto, un juego de niños, y además cuanto más tiempo lo hubieran tenido los supuestos "ocultadores de pruebas" más fácil hubiera sido hacerlo, ¿no? ¿Hubiera protestado la familia si el forense hubiera tenido un día más el cadáver? Nos encontramos en el universo delpiniano, y aquí, cada cosa que no sea exactamente el procedimiento habitual será visto inmediatamente como parte de la conspiración, y darán la explicación que más les convenga, aunque sea mucho menos lógica que la explicación oficial (Navaja de Ockam, Navaja de Hanlon, no existís en mi universo)

La profanación del cadáver: Creo que la investigación no acreditó quién la realizÓ: "persona o personas desconocidas". Había varias teorias, (venganza de los moros, el Gobierno para esconder pruebas, etc) La teoría delpiniana es tan válida como la que yo propongo ahora: lo desenterraron Peones Negros para añadir otro dato de sospecha más a su Teoría Conspiratoria, o para buscar pruebas que incriminasen a l Estado, pero no encontraron nada y se callaron lo que habían hecho.

Ahora el usuario lleva unos días sugiriendo (¿qué sugiriendo? ¡diciendo abiertamente!) que Torronteras está vivo. Por supuesto, no da ninguna prueba: lo último que le leí es que en una cena de homenaje o algo así a Nicolás Redondo Terreros, donde también estaba Rosa Díez (estos dos personajes no tienen nada que ver con la confidencia, pero los deja caer para dar mayor credibilidad) una persona no identificada "cercana al mundo de las víctimas" le dijo que el GEO estaba vivo:

-Alomojoísmo de la mejor cosecha. Ninguna credibilidad hasta que no de nombres y pruebas.
-La teoría vendría a decir que Torronteras vio algo que tiraría por tiera la versión oficial. Hasta aquí, como antes. Pero en lugar de matarle, no atreviéndose a ello por tratarse de un "bueno" sus jefes le han pagado un pastón, a él , para que desaparezca, y a su esposa, para que calle. Como siempre, esta teoría no tiene en cuenta que su realización complicaría más las cosas que las explicaría:

-por ejemplo, según Harrylib Torronteras habría visto algo muy extraño, pero bien no se lo habría dicho a sus compañeros de asalto, se habría escondido entre la confusión o algo así hasta poder hacerle chantaje a sus jefes (pues el ver que los moros estaban mueros y no contarlo a sus compañeros indicaría que el GEO ya llavaba en mente la idea del chantaje) o bien todos los GEO están en el ajo, y han dejado que Torronteras se forre por su silencio mientras ellos reciben "huesitos"

-Tampoco piensa en que la confección de una identidad paralela necesita documentos falsos, y la intervención de nuevas personas que deben unirse a la conspiración. Ya vamos por varios miles los policías, jueces, etc, que saben algo que sólo con que uno se vaya de la lengua, descubriría la mayor conspiración del mundo mundial

¿El motivo de que haya aparecido est nueva teoría? Imagino que:

- El usuario Harrylib está también implicado en esta vorágine que se ha comentado aquí de "a ver quién descubre el indicio clave" que recuerda a las películas de colegios-con.asesino-que-no-se-descubre-hasta-el-ultimo-fotograma. Como sabéis, en ellas siempre hay alguno que dice "¿y si fulano no hubiera muerto?" y todo cuadra. Además, es un clásico también que el Policía (el GEO en este caso) del condado sea el asesino.
-Una duda para la que necesitaría asesoramiento: hasta ahora Del Olmo está haciendo la instrucción, y me imagino que más o menos cada uno puede hacer las sugerencias que quiera siempre que no acuse directamente a nadie; pero imagino que tras el juicio firme del "caso Leganés", con la sentencia firme que acreditará como murió Torronteras, cualquier acusación de los conspiracinistas tendrá que pensarse mucho: Me refiero a que si acusan en la prensa de que alguien asesinó a Torronteras, están acusando casi con el dedo a su compañero y amigo, con nombres y apellidos, que iba detrás de él, y éste podrá apoyarse en la sentencia firme para demandar a quien le acuse. En cambio, la idea "Torronteras está vivo" es mucho más difuminada, menos directa

Lamento la extensión. Tal vez si Harrylib y otros insisten en su nueva teoría, habría que hacer un FAQ en la web como se dice en otros hilos