natxox
Gracias por colgar la declaración de Mélida.
Una vez leída, se comprueba por enésima vez que los titulares de las noticias poco (o nada) tienen que ver con el contenido. Incluso que el contenido contradice al titular.
Importantísimo:
Gracias por colgar la declaración de Mélida.
Una vez leída, se comprueba por enésima vez que los titulares de las noticias poco (o nada) tienen que ver con el contenido. Incluso que el contenido contradice al titular.
Importantísimo:
Quote:- ¿La reasignación supone que se haga el análisis de las muestras de nuevo?Tras una segunda lectura, veo una contradicción (y me parece que la juez se ha dado cuenta) en la declaración de Mélida: Por un lado, insiste en que las observaciones de los peritos eran acientíficas e irrelevantes. Por otro, declara (como ya sabíamos) que dio instrucciones a Ramírez para que les dijera a los peritos que elaboraran una nota informativa con esas observaciones, y dice que, aunque la única misión de la policía científica es analizar las muestras que les envían, "si se desprende de esto, como en este caso, algunas observaciones que puedan ser valorables, se les da traslado".
- No. El perito tiene capacidad para interpretar los análisis.