¿Y si el informe falsificado es el primero?

[morenohijazo]

Añado a lo que decís:
Si tanto interés hubieran tenido en que esas elucubraciones desaparecieran, no les hubieran aconsejado a los peritos que redactaran una nota adicional; las hubieran suprimido directamente del informe, sin que Escribano se enterase, y punto. Que es exactamente lo que dice Escribano que hicieron.

Así que es muy importante aclarar si esa conversación en la que Ramírez le dijo a Escribano que redactase una nota interna existió o no. Si existió, la teoría de que Ramírez quería borrar las huellas ETA-atentados, se dsmonta sóla.

Me suena, difusamente, que en las declaraciones ante Garzón (sobre todo de Isabel López) había algo que demostraba más allá de la palabra de Ramírez, que, al menos Escribano, ya sabía que el informe remitido no era el suyo.

INFORMACIÓN PARA ADMITIR CON RESERVAS Y CAUTELA: En la página de INTERVIU de Manuel Cerdán de hace 2 ó 3 semanas se hacía eco de un rumor en la Policía Científica que decía que Escribano ambicionaba el Puesto de Jefe que al final se le dio a Ramírez. Su motivación sería, pues, no sólo la "peonificación", o trapicheos con el Mundo sino también la venganza, y quizás el ascenso si se desacredita a Ramírez. Insisto, es sólo un rumor que recoge Manuel Cerdán