01-11-2007, 12:53:34
Pantalla:
Sin embargo sí se menciona a los suicidas en "hechos probados". El problema es que ser inductor de algo tiene que ser muy chungo de probar. Yo siempre tuve algunas dudas de si una sola conversación bastaba para cargarle a alguien 30.000 años de prisión.
Dicho esto, aquí nos está pasando algo similar que lo que pasó con De Juana Chaos. Éste es un individuo repugnante, una sabandija. Igual que Rabei, El Haski y Belhadj. Tengo grabado a fuego en la memoria la imagen de Rabei regocijándose con el asesinato de Daniel Pearl. Pero la Ley es la Ley, y no sabe de sentimientos. Un recurso al supremo está condenado
Por cierto que El Mundo hace una interpretación abusiva del "fracaso" de la Fiscalía, diciendo que el tribunal refrenda sólo el 40% de los años de prisión pedidos. Este cálculo es tramposo porque el grueso de las peticiones de la fiscalía estaban concentradas en seis individuos. En realidad sólo ha habido reducciones significativas en los inductores y de Zouhier.
Otra reflexión: hemos caído en la trampa de hablar de "autoría intelectual". Sugiero que en nuestros debates, de ahora en adelante, enfaticemos el término jurídico, inductor.
Sin embargo sí se menciona a los suicidas en "hechos probados". El problema es que ser inductor de algo tiene que ser muy chungo de probar. Yo siempre tuve algunas dudas de si una sola conversación bastaba para cargarle a alguien 30.000 años de prisión.
Dicho esto, aquí nos está pasando algo similar que lo que pasó con De Juana Chaos. Éste es un individuo repugnante, una sabandija. Igual que Rabei, El Haski y Belhadj. Tengo grabado a fuego en la memoria la imagen de Rabei regocijándose con el asesinato de Daniel Pearl. Pero la Ley es la Ley, y no sabe de sentimientos. Un recurso al supremo está condenado
Por cierto que El Mundo hace una interpretación abusiva del "fracaso" de la Fiscalía, diciendo que el tribunal refrenda sólo el 40% de los años de prisión pedidos. Este cálculo es tramposo porque el grueso de las peticiones de la fiscalía estaban concentradas en seis individuos. En realidad sólo ha habido reducciones significativas en los inductores y de Zouhier.
Otra reflexión: hemos caído en la trampa de hablar de "autoría intelectual". Sugiero que en nuestros debates, de ahora en adelante, enfaticemos el término jurídico, inductor.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.