¿Y si el informe falsificado es el primero?

[Castigador]

Morenohijazo:

Si no lo has hecho ya, deberías de darle a leer a tu hijo Richard Dawkins:

Traducido o en versión original, a gusto del consumidor.

P.D. Ahora que lo pienso, igual habría que colgarles un enlace a esto a los peones, que buena falta les hace...

Muchas veces, la evidencia no sólo es pura observación, pero siempre se basa en la observación. Cuando se ha cometido un asesinato, es corriente que nadie lo haya observado (excepto el asesino y la persona asesinada). Pero los investigadores pueden reunir otras muchas observaciones, que en un conjunto señalen a un sospechoso concreto. Si las huellas dactilares de una persona coinciden con las encontradas en el puñal, eso demuestra que dicha persona lo tocó. No demuestra que cometiera el asesinato, pero además pueda ayudar a demostrarlo si existen otras muchas evidencias que apunten a la misma persona. A veces, un detective se pone a pensar en un montón de observaciones y d repente se da cuenta que todas encajan en su sitio y cobran sentido si suponemos que fue Fulano el que cometió el asesinato.

Esto va al pelo para cuando dicen que no se sabe que explosivo se utilizó en los trenes.