Atención, atención. El peón Pitufo está descubriendo agujeros en la Sentencia (las negritas son mías, y los comentarios son todos de himbestigación con lupita):
Pitufo leyendo con el oj...ete Wrote:Leyendo la sentencia:Bueno, será que ha leído demasiado rápido...
Página 180.
"Todos estos detonadores habían sido fabricados por la empresa "Unión Española-Ensing Bickford" en el año 2003, salvo el de cobre del número 2 que lo fue en el año 2002 y eran idénticos a los que más tarde se descubrirían cebando un artefacto explosivo que se desactivó en el parque Azorín de Madrid, en el registro de la finca de Chinchón y en el desescombro de la calle Martín Gaite de Leganés, hechos que se relatarán más adelante."
Estimados sres del tribunal, desde cuando había varios detonadores en la mochila nº 13, no saben que a más detonadores más dificil es que el teléfono móvil pueda dar intensidad suficiente para que exploten los detonadores. Si un detonador necesita 550 mA, con dos detonadores debemos darles 1100 mA en paralelo. Y si son tres nos pasamos a 1650mA. ¿Cuántos detonadores había?, ¿es posible físicamente con el teléfono conseguir explotar uno de esos detonadores si están varios conectados?
¿Puede la verdad judicial ir en contra de las leyes físicas?, ¿aún así se entenderían hechos probados si fuesen contra las leyes físicas?
Enviado por Pitufito el día 2 de Noviembre de 2007 a las 23:15 (#266)
Pitufo leyendo con el oj...ete Wrote:Leyendo la sentencia:¡Ha encontrado una contradicción! Claro, lo de repasar la frase del mensaje enviado 10 minutos antes con comas y conjunciones (esos extraños símbolos que se suelen utilizar al escribir), no se le ocurriría a nadie.
Página 184.
"El detonador del artefacto desactivado en el parque Azorín de Madrid era industrial y tenía las siguientes características técnicas:
Eléctrico, con dos mordazas, cableado unifilar de cobre con recubrimiento plástico de color azul y rojo de 205 y 198 centímetros, respectivamente, tapón de estancamiento azul turquesa, cápsula de cobre de 64 milímetros de longitud y con el número 5 inscrito en el culote. Al cableado se encontraban adheridas dos etiquetas, una con las inscripciones 5 2.5, y la otra con la leyenda UEB DETONADOR ELECTRICO – BLASTING CAP – DETONATEUR ELECTRIQUE – Made in Spain/CE 0163 – PELIGRO EXPLOSIVO – DANGER EXPLOSIVE – DANGER EXPLOSIF."
Ahora en la página 184 nos dicen que sólo había uno.
Buenos, señores del tribunal, en qué quedamos.
En que había varios detonadores por lo que el teléfono ni queriendo podía hacerlos estallar, o en que había uno, por lo que en caso de estallar la mochila, docenas de trozos de explosivo sin detonar debían de haberse desperdigado por todos lados, al ser claramente insuficiente un sólo detonador para 10.120 gramos de dinamita goma 2 ECO
Enviado por Pitufito el día 2 de Noviembre de 2007 a las 23:25 (#269)
Pitufo leyendo con el ojo del centro Wrote:Leyendo la sentencia:Aquí hay un premio carchuto en potencia...
Esta es ..., página 188-189:
"b) La tarjeta asociada al número 652 28 29 63 que estaba en el interior del artilugio desactivado en el parque Azorín, fue conectada
con el terminal con IMEI número 350822 35 084461 2 -otro de los teléfonos vendidos por "Decomisos Top" entre el 3 y el 8 de marzo de 2004.
c) Otras cinco tarjetas, las número 652 28 29 61; 652 28 76 22; 652 28 40 69; 652 28 29 59; y 652 28 74 65, fueron también conectadas a la red -sin hacer ni recibir ninguna llamada- a través de los teléfonos Mitsubishi Trium vendidos por Decomisos Top a miembros del grupo terrorista entre el 3 y el 8 de marzo de 2004.
Dichas tarjetas fueron encendidas en los teléfonos con IMEI de raíz 350822 35 y terminaciones en 090154 5, 107909 3, 108065 3, 045854 9 y 028174 0, respectivamente."
Bien, El problema es este, se ha afirmado por pasiva y por activa que si conectamos una tarjeta a la red pero no realizamos ni llamadas ni las recibimos, entonces los datos se conservan 72 horas en la BSC y luego desaparecen. Entonces ¿cómo se pueden tener datos de tarjetas conectadas a la red entre los días 3 y 8 de marzo si no han realizado llamadas ni las han recibido?
Para tener esos datos alguien debió de hacer un seguimiento de las mismas con anterioridad al día 11, o por lo contrario, realizaron o recibieron llamadas.
Una significa conocimiento del atentado antes de producirse, la otra ocultamiento de personas en contacto con los terroristas. Escojan la que quieran, pero escojan bien.
Enviado por Pitufito el día 2 de Noviembre de 2007 a las 23:49 (#276)