30-10-2006, 10:39:19
Yo lo que destacaría, a la vista de los artículos de Peregrín, es que se descarta totalmente la falsificación de informes tan cacareada anteriormente.
A la vista de esto, lo único que se puede reprochar es que está incompleto el informe. Pero a efectos judiciales no hay mayor relevancia, pues éste se puede ampliar, completar y deducirse testimonio a todos los que intervienen en la realización de los análisis.
En el caso del 11-M todo el asunto del informe bórico es totalmente irrelevante. Este va incluído en un informe policial de 200 folios que únicamente sirve para informar al juez de las pesquisas que se han hecho en torno a la posible relación de ETA con los atentados, que ha quedado totalmente descartada para los responsables de la investigación. El juez solicitó este informe ante las noticias de la prensa que afirmaban que estaba comprobada la relación ETA-islamistas, lo que motivó el levantamiento del secreto de parte del sumario para detener el ruido mediático alrededor de éste y tranquilizar a la opinión pública.
Insisto en que, en el supuesto caso de que el informe tuviera relevancia para el sumario del 11-M, los defectos formales de este se subsanarían en el momento procesal adecuado, bien por la comparecencia de Ramírez para ratificar el informe o bien por una ampliación de éste que pudieran solicitar las partes.
A la vista de esto, lo único que se puede reprochar es que está incompleto el informe. Pero a efectos judiciales no hay mayor relevancia, pues éste se puede ampliar, completar y deducirse testimonio a todos los que intervienen en la realización de los análisis.
En el caso del 11-M todo el asunto del informe bórico es totalmente irrelevante. Este va incluído en un informe policial de 200 folios que únicamente sirve para informar al juez de las pesquisas que se han hecho en torno a la posible relación de ETA con los atentados, que ha quedado totalmente descartada para los responsables de la investigación. El juez solicitó este informe ante las noticias de la prensa que afirmaban que estaba comprobada la relación ETA-islamistas, lo que motivó el levantamiento del secreto de parte del sumario para detener el ruido mediático alrededor de éste y tranquilizar a la opinión pública.
Insisto en que, en el supuesto caso de que el informe tuviera relevancia para el sumario del 11-M, los defectos formales de este se subsanarían en el momento procesal adecuado, bien por la comparecencia de Ramírez para ratificar el informe o bien por una ampliación de éste que pudieran solicitar las partes.