Mientras tanto, en una galaxia muy, muy lejana... Unos peludos y primitivos seres no acaban de encontrar el monolito de Arthur C. Clarke. Tampoco se oye la musiquita de Strauss, y Zaratusthra dice que no baja de la montaña ni por asomo.
Objetivo: salvar a Zougham:
Esto se decía ayer mismo en ese planeta ignoto
Objetivo: salvar a Zougham:
Quote:hos¿¡Sincrética!? No, amigos, no... Yeda :lol: acaba de encontrar un formidable adversario:
Pero también está la sincrética que trata de amoldarse a ambas.
Ellos sí, y además voluntariamente, puesto que sus objetivos se compatibilizaban con el golpe de estado, pero usados /manipulados /infiltrados /dirigidos por otros.
Leganés es el resultado de ambos.
Les reúnen traicioneramente en el piso, disponiendo por anticipado grandes cantidades del explosivo, y les "motivan" y manipulan mediante la constatación de la traición y su desesperación al sentirse acabados, que alguno de los fanáticos apretase el gatillo.
Con un "circuito de seguridad" en el caso de que ninguno apretase el botón, y con algún cadáver, ¿Lamari? colocado por los infiltrados.
No pudieron evitar que todos estuviesen de acuerdo con el desenlace previsto, y se escondieron detrás de colchones o de un armario.
Dudo que lo lleguemos a saber, a no ser que Bouchar, y el vecino policía experto en escuchas, nos cuente la historia real.
Enviado por yeda el día 4 de Noviembre de 2007 a las 13:22 (#367)
Quote:yeda (#367) solo hay dos posturas, no hay sincrética:Menos mal que ahí está Trola para poner orden:
Ahora el 11-M se divide entre los que creen que la explosión de Leganés fue un suicidio ritual de los autores de la masacre y los que creemos que fue un asesinato de los cabezas de turco. ¡Y no hay más cáscaras!
Los cabezas de turco podrían ser de los tuyos es decir los que cometieron la masacre a las órdenes de los que los asesinaron; o de los míos, unos que no la cometieron simplemente formaban parte del maquillaje islamista (confidentes y vigilados) con que revistieron el atentado golpista.
Por eso creo que nuestra labor ahora debe ir centrada a demostrar el asesinato de Leganés. Todo lo demás es falso y secundario por mucha sentencia pactada y negociada que ha conseguido el PPP.
¿A cambio de qué el PPP ha conseguido la ausencia en la sentencia de autoría intelectual y de que la guerra de Irak no fuera la causa?
¿Entregó el desmontaje de las concentraciones 11 de cada mes de los peones negros?
¿Qué pasó entre el 11-F y el 11-M de 2007?
PPP = Pusilánime Partido Popular
Abrazos
Enviado por hos el día 4 de Noviembre de 2007 a las 13:55 (#379)
Quote:Ni Trashorras ni Zougham ni el Gnaoui volaron los trenes.Pero (uyyy... ¡casi!), los defensores de las víctimas inocentes no cesarán en su empeño:
"Los servicios secretos de Marruecos, con la ayuda de los sirios, volaron cuatro trenes en Madrid después de conocer gracias a agentes dobles la fecha de una trampa española y golpista".
11-M iserables
Enviado por trola el día 4 de Noviembre de 2007 a las 14:32 (#388)
Quote:No se trata de hacer pasteleo para el PP y el PSOE, ni para los partidistas de una u otra formación. Sino de dar verdad a las víctimas, a los muertos y a los acusados.Así es, amigos... Zougham es una víctima inocente (sólo son 40.000 años...) y debemos ayudarle:
¿No tenemos que defender a Trashrras, el Ganoui y Zougham mientras no tengamos pruebas de que fueron realmente autores?., ¿no tenemos que defender a los suicidas de Leganes mientras no se nos demuestre que realmente fueron ellos los autores?
¿PODEMOS ACASO INCURRIR EN EL EJERCICIO MASOQUISTA Y SUICIDA DE RESPALDAR UNA SENTENCIA SIN PRUEBAS CONVINCENTES DESPUÉS DE LO QUE SABEMOS?.
Enviado por Gary el día 4 de Noviembre de 2007 a las 19:38 (#70)
Quote:Gary¡Atención! Momento sublime... Gary decide "utilizar la lógica"
Ese es un punto importante a favor de la inocencia de Jamal Zougham.
Otro es que sabemos jamal Ahmidan (quien dejó la huella en la tarjeta que le implicó) amenazaba a musulmanes con involucrarles en el atentado.
Lo que también puede ejercer a favor o en contra de Zougham es que le fue solicitado que colaborara para el cni (no se dice en qué, y sabemos de lo que han sido capaces) y según afirmó, rechazó la propuesta.
Y el cni no creo que vaya proponiendo colaboraciones a quienes no tengan entrada en el mundo islamista.
Enviado por yeda el día 4 de Noviembre de 2007 a las 19:51 (#75)
Quote:YedaMy God! ¡Por poco lo matan al pobrecito! Lo importante es que estemos de acuerdo en que es inocente (40.000 años...):
Haz otra lectura, la lógica, la más coherente. Inviértele el sentido.
El CNI -o la parte de CNI pertinente- le hace proposiciones para meterlo en el círculo. Al giual que a Cartagena le hacen indicaciones para que lo meta en el mismo.
¿Como das credibilidad de lógica probatoria y racional al CNI cuando precisamente muchos de sus movimientos estaban orientados a preparar las trampas y encubrimientos?
Lo que demuestra es que , como no lo tenían relacionado, - porque no estaba en la trama-, querían tenderle una trampa para después poderle fabricar pruebas relacionales, llamdas, ropas, etc.
Si lo hubieran hecho es probable que acabara en Leganés.
Era un nombre goloso; por su trabajo y por su antecedente de nombre simplemente asociable a Abdu Dadah. Así funciona la demagogia mediática.
Míralo bien, desde tu propio enfoque de la doblez operativa de las cloacas.
Salusos.
Enviado por Gary el día 4 de Noviembre de 2007 a las 20:15 (#78)
Quote:GaryHabemus acuerdo. Los "ciudadanos defensores de un Estado de derecho", están de acuerdo:
La propuesta del cni tiene doble lectura evidente, pero se inclina a su favor, además de por el razonamiento que comentas, y que yo mismo he defendido, porque el mismo lo confesó públicamente.
Otro punto importante para su inocencia es que Kamal Ahbar ni siquiera lo nombra.
Lo que también señala esta información es que Serhane sí integraba el núcleo manejado por el cni. Y que la preparación del atentado y de las tramas se preparó con antelación al atentado mismo.
Enviado por yeda el día 4 de Noviembre de 2007 a las 20:24 (#80)
Quote:Yeda¡Menos mal! Ya me siento más tranquilo... Zougham es una víctima inocente (40.000 años...) y Sherhane fue asesinado en Leganés por los geo que ahora están en Brasil de vacaciones.
Lo primero. Para nosotros, en tanto que ciudadanos defensores por encima de todo de un verdadero estado de derecho, es que no podemos asumir que Zougham sea declarado culpable sin pruebas consistentes, razonadas, integradas y convincentes.
Lo segundo. Es que de lo que sabemos, incluso existen más indicios de peso, en el propio sumario, a su favor que en contra. Y que lo que ha hecho el Tribunal es una ignominia, convalidar judicialmente el señalamiento de un cabeza de turco.
Lo tercero.
Ya en otro plano y referido a otra cosa dices que “Serhane sí integraba el núcleo manejado por el cni.”
Ahora mismo no te diría que ni sí, ni no, ni todo lo contrario. Lo que el Tribunal ha dicho legalmente es que ESTA PROBADO QUE SE SUICIDÓ EN LEGANÉS.
Pues si no fuera cierto, y no apunta pruebas fehacientes, Serhane debe ser tratado como UN PRESUNTO INOCENTE. Incluso como una VICTIMA DE ASESINATO.
Perdona , debo irme. Hasta otro momento. Un abrazo.
Enviado por Gary el día 4 de Noviembre de 2007 a las 20:40 (#83)
Esto se decía ayer mismo en ese planeta ignoto