30-10-2006, 18:12:05
La sangre en el suicidio de Leganés
Además de leer el interesantísimo FAQ “Leganés” en desiertoslejanos.com, he estado pensando un poco sobre el tema de la sangre y quiero contar lo que se me ha pasado por la cabeza; por si queremos hacer un sub-FAQ
1) Es falso que haya cinco litros de sangre total en el cuerpo: ésa es la cantidad que circula por los vasos; para hallar la sangre total, deberíamos sumar la almacenada en los órganos de reserva (bazo, sistema retículo-endotelial, etc) y en los de formación (médula ósea) que darían posiblemente un 10-30% más de sangre.
2) Ahora bien, los órganos de reserva exprimen su sangre a medida que se necesita, en el caso de que haya habido una hemorragia y el individuo siga vivo. En el caso de muerte repentina, no sabemos cuánta sangre de reserva habrá salido al torrente circulatorio y por tanto al exterior, y cuánta se habrá quedado acantonada en bazo, médula ósea, y no se apreciará.
3) La sangre está formada de líquido (plasma: 55 %) y elementos corpusculares (glóbulos rojos, blancos, plaquetas, etc: 45 %) ; sin embargo, en una explosión como la que nos ocupa, con una extravasación de sangre importante y un “blast” intenso, los corpúsculos sanguíneos se romperían casi completamente, y el resultante sería una especie de sopa de agua, sales, minerales (hierro, manganeso, etc) y detritus celulares.
4) Este fluido resultante que saldría del cuerpo sería sometido a una temperatura muy grande, y a unas condiciones de onda expansiva muy intensas, por lo que gran parte se vaporizaría instantáneamente, y otra gran parte quedaría disuelta en el aire como un aerosol con partículas microscópicas, no visibles, pero que podrían ser vehiculizadas por la onda de la explosión, el viento, ¡incluso fueron respiradas por muchas de las personas que se encontraban cerca! Algunos de los presente, incluso a respetable distancia pudieron observar tinción oscura de sus cazadoras, jerseys, etc
5) Si hubiera habido una pared cerca indemne, podrían haber quedado huellas del choque de esta especie de frente de viento con sangre en aerosol. Al no haber paredes, las partículas microscópicas pudieron ser proyectadas a grandes distancias, o planeara llevadas por el aire durante bastante tiempo
6) Tenemos de esto que ES IMPOSIBLE SABER CUÁNTA CANTIDAD DE SANGRE SE ESPERARÍA ENCONTRAR REPARTIDA EN LA ZONA DEL DESASTRE. Quizás los forenses israelíes que se ofrecieron a hacer el estudio del caso, dada su desgraciadamente grande experiencia en el caso, nos podrían haber iluminado, pero el Gobierno Aznar decidió prescindir de sus servicios para no recordar a la población la existencia del terrorismo islámico
7) En esas condiciones, el encontrar, como parecen sugerir en el Blog de Luis del Pino, un charquito de sangre esperando a que lo analicen, es absurdo. Máxime cuando la mayoría del material sobre el que cayó la sangre que salió proyectada de los cuerpos era poroso. Pensemos en cuánto tardaría en reabsorberse, digamos cincuenta litros de agua en todo el territorio sobre el que actuó la onda expansiva(muchos cientos de metros cuadrados). Y allí habría muchos menos litros de sangre, os lo aseguro
8) De hecho, en las fotografías de la tragedia sí se pueden ver restos rojizos que parecen corresponder a sangre Por ejemplo, en: http://pro.corbis.com/images/DWF15-6616 … 08934dcc0}, en la vertical de la mujer que está de espaldas. Por supuesto, los lugares más lógicos para buscarla es donde haya habido material no poroso, como piedras duras, plásticos, y también en los restos de las paredes (si hubieran quedado) que hubieran estado expuestas al tatuaje por la onda expansiva
9) Por último, dado que las células rojas de la sangre son enucleadas, y que para conseguir huellas de ADN se precisan cadenas íntegras más o menos de ácido nucleico, no parece probable que de los restos de sangre esparcidos se hubieran podido hacer identificaciones, como dicen a veces los chicos de Del Pino. Como siempre, estos muchachos hacen uso de lecturas y películas como “Parque Jurásico”… pero además no lo han leído con atención, pues si no no cometerían ese error
Espero que sirva de utilidad para comprender un poco mejor porqué nose ve mucha sangre en el piso de Leganés. Advierto que en muchas cosas me fío de la memoria, así que si queréis criticarlo, adelante. Os remito, además, al FAQ de Desiertos Lejanos
Además de leer el interesantísimo FAQ “Leganés” en desiertoslejanos.com, he estado pensando un poco sobre el tema de la sangre y quiero contar lo que se me ha pasado por la cabeza; por si queremos hacer un sub-FAQ
1) Es falso que haya cinco litros de sangre total en el cuerpo: ésa es la cantidad que circula por los vasos; para hallar la sangre total, deberíamos sumar la almacenada en los órganos de reserva (bazo, sistema retículo-endotelial, etc) y en los de formación (médula ósea) que darían posiblemente un 10-30% más de sangre.
2) Ahora bien, los órganos de reserva exprimen su sangre a medida que se necesita, en el caso de que haya habido una hemorragia y el individuo siga vivo. En el caso de muerte repentina, no sabemos cuánta sangre de reserva habrá salido al torrente circulatorio y por tanto al exterior, y cuánta se habrá quedado acantonada en bazo, médula ósea, y no se apreciará.
3) La sangre está formada de líquido (plasma: 55 %) y elementos corpusculares (glóbulos rojos, blancos, plaquetas, etc: 45 %) ; sin embargo, en una explosión como la que nos ocupa, con una extravasación de sangre importante y un “blast” intenso, los corpúsculos sanguíneos se romperían casi completamente, y el resultante sería una especie de sopa de agua, sales, minerales (hierro, manganeso, etc) y detritus celulares.
4) Este fluido resultante que saldría del cuerpo sería sometido a una temperatura muy grande, y a unas condiciones de onda expansiva muy intensas, por lo que gran parte se vaporizaría instantáneamente, y otra gran parte quedaría disuelta en el aire como un aerosol con partículas microscópicas, no visibles, pero que podrían ser vehiculizadas por la onda de la explosión, el viento, ¡incluso fueron respiradas por muchas de las personas que se encontraban cerca! Algunos de los presente, incluso a respetable distancia pudieron observar tinción oscura de sus cazadoras, jerseys, etc
5) Si hubiera habido una pared cerca indemne, podrían haber quedado huellas del choque de esta especie de frente de viento con sangre en aerosol. Al no haber paredes, las partículas microscópicas pudieron ser proyectadas a grandes distancias, o planeara llevadas por el aire durante bastante tiempo
6) Tenemos de esto que ES IMPOSIBLE SABER CUÁNTA CANTIDAD DE SANGRE SE ESPERARÍA ENCONTRAR REPARTIDA EN LA ZONA DEL DESASTRE. Quizás los forenses israelíes que se ofrecieron a hacer el estudio del caso, dada su desgraciadamente grande experiencia en el caso, nos podrían haber iluminado, pero el Gobierno Aznar decidió prescindir de sus servicios para no recordar a la población la existencia del terrorismo islámico
7) En esas condiciones, el encontrar, como parecen sugerir en el Blog de Luis del Pino, un charquito de sangre esperando a que lo analicen, es absurdo. Máxime cuando la mayoría del material sobre el que cayó la sangre que salió proyectada de los cuerpos era poroso. Pensemos en cuánto tardaría en reabsorberse, digamos cincuenta litros de agua en todo el territorio sobre el que actuó la onda expansiva(muchos cientos de metros cuadrados). Y allí habría muchos menos litros de sangre, os lo aseguro
8) De hecho, en las fotografías de la tragedia sí se pueden ver restos rojizos que parecen corresponder a sangre Por ejemplo, en: http://pro.corbis.com/images/DWF15-6616 … 08934dcc0}, en la vertical de la mujer que está de espaldas. Por supuesto, los lugares más lógicos para buscarla es donde haya habido material no poroso, como piedras duras, plásticos, y también en los restos de las paredes (si hubieran quedado) que hubieran estado expuestas al tatuaje por la onda expansiva
9) Por último, dado que las células rojas de la sangre son enucleadas, y que para conseguir huellas de ADN se precisan cadenas íntegras más o menos de ácido nucleico, no parece probable que de los restos de sangre esparcidos se hubieran podido hacer identificaciones, como dicen a veces los chicos de Del Pino. Como siempre, estos muchachos hacen uso de lecturas y películas como “Parque Jurásico”… pero además no lo han leído con atención, pues si no no cometerían ese error
Espero que sirva de utilidad para comprender un poco mejor porqué nose ve mucha sangre en el piso de Leganés. Advierto que en muchas cosas me fío de la memoria, así que si queréis criticarlo, adelante. Os remito, además, al FAQ de Desiertos Lejanos
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas