¿Y si el informe falsificado es el primero?

[morenohijazo]

El problema, Morenohijazo, es que una sentencia judicial en contra de Ramírez & Cía daría alas a los conspiracionistas (-si han falsificado esto ¿Qué más pueden haber falsificado?-) que empezarían a recibir apoyo de la población, en general indiferente a la teoría de la conspiración. Empezarían a publicarse "supuestos" casos parecidos al del ácido bórico y los niveles crispación del país (ya de por sí bastante altos) empezarían a ser peligrosos.
Si, por el contrario, el que recibe el varapalo es Escribano, los conspiracionistas quedaran tocados y hundidos, puesto que les será imposible recabar apoyo social alguno.

Que el ácido bórico no implica nada en la relación ETA-Terrorismo islámico lo sabemos todo (incluso LdP lo reconoce), lo que hay ahora es un pulso, utilizando a la justicia, para ver quien gana la batalla de la opinión pública.

Sí, estoy de acuerdo contigo. Lo que quiero decir, precisamente, es que hay que lucha a muerte por que se sepa la verdad: y ésta es que, aun en el caso de una eventual acusación contra Ramírez, no se debería ni a maniobra del Ministerio del Interior, ni a pertinencia del ácido bórico en la investigación.

Pero por supuuesto, hay que decir, donde sea, que Ramírez es inocente de falsificación, porque lo es. Y que Escribano actuó con mala fe. Aunque ya verás como si le condenan los de la conspidirán, como siempre, lo de siempre: CONSPIRACIÖN