07-11-2007, 19:57:31
(This post was last modified: 07-11-2007, 19:58:27 by morenohijazo.)
Bien, atención a Libertad Digital, que dice:
a) Se da "la existencia de los elementos típicos del delito" de desobediencia al tribunal
b)el archivo de las diligencias, fue solicitado también por la Fiscalía
En un máximo de 72 horas el archivo de diligencias será una derrota personal de la Fiscalía. El Procedimiento no lo habrá iniciado Ber, sino Zaragoza, Valeya, Bermejo, y Zp. que trataban de hundir al "pobre" y "honorable" Díaz de Mera
Recordemos también
C) Que la supuesta Fuente, Enrique García Castaño, negó en absoluto haber dicho a Díaz de Mera lo que éste dijo que le había comunicado, por lo que el Supremo ha perdonado a Díaz de Mera por haber dicho el nombre de una Fuente... que ha negado serlo.
Sólo espero que futuras situaciuones de rebeldía o desobediencia al Tribunal, con arrepenmtimiento posterior, pero protagonizadas por mindundis en lugar de políticos poderosos, sean tratadas con la misma indulgencia.
Y, para despedirnos, Díaz de Mera en uno de los mejores monólogos de humor de los últimos tiempos, trata de explicar qué contenía el Informe
Quote:El Supremo justifica el archivo de las diligencias, solicitado también por la Fiscalía, al argumentar que, a pesar de "la existencia de los elementos típicos del delito" de desobediencia al tribunal, Díaz de Mera mostró después un "arrepentimiento activo". De esta manera, el interrogatorio a su supuesta fuente, el entonces responsable de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO), Enrique García Castaño, "pudo llevarse a cabo finalmente en el acto de juicio oral".A día de hoy, recordemos que:
En la vigésima primera jornada del juicio por los atentados del 11-M, que se celebró el pasado 28 de marzo, Díaz de Mera se negó hasta "en seis ocasiones", según precisa el auto, a facilitar la identidad del funcionario del Cuerpo Nacional de Policía que, según su testimonio, le dio a conocer la existencia de un informe que vinculaba a la organización terrorista ETA con la masacre.
a) Se da "la existencia de los elementos típicos del delito" de desobediencia al tribunal
b)el archivo de las diligencias, fue solicitado también por la Fiscalía
En un máximo de 72 horas el archivo de diligencias será una derrota personal de la Fiscalía. El Procedimiento no lo habrá iniciado Ber, sino Zaragoza, Valeya, Bermejo, y Zp. que trataban de hundir al "pobre" y "honorable" Díaz de Mera
Recordemos también
C) Que la supuesta Fuente, Enrique García Castaño, negó en absoluto haber dicho a Díaz de Mera lo que éste dijo que le había comunicado, por lo que el Supremo ha perdonado a Díaz de Mera por haber dicho el nombre de una Fuente... que ha negado serlo.
Sólo espero que futuras situaciuones de rebeldía o desobediencia al Tribunal, con arrepenmtimiento posterior, pero protagonizadas por mindundis en lugar de políticos poderosos, sean tratadas con la misma indulgencia.
Y, para despedirnos, Díaz de Mera en uno de los mejores monólogos de humor de los últimos tiempos, trata de explicar qué contenía el Informe
Quote:Pues … presumiblemente, no es información es opinión, presumiblemente la controversia falazmente establecida y con potencia reflejada en los medios de comunicación entre la llamada versión oficial y la llamada versión conspirativa.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas