12-11-2007, 19:47:56
Otra cosa que -quizás- haya influido en la retirada y vuelta atrás de algunos peones, espero que de forma definitiva, es el mendacino comportamiento de sus gurús que, a cualquiera con dos dedos de frente y no muy fanatizado, huele a chamusquine.
No se han conformado con sugerir pasteleo, componenda, incluso directa, pura y dura prevaricación.
Pocos días tras la sentencia, en las ondas de la COPE, Fedrico orquestó con Pedro Jota una escenificación en la que el primero se rasgaba las vestiduras ( y el segundo se hacía el extrañado) por la supuesta traición de Bermúdez, que, según él se habría reunido con I. Villa, con el propio Losantos y con varios más, para dejarles caer que habría deducciones de testimonio, y quién sabe cuántas cosas más. http://www.lamanana.com.es/index.php/la … _de_20077/ Minuto 45 más o menos
Pocos días más acá, era Pedro Jota el que en una carta de las suyas, en las que decía que:
Ésto último de dos de tres me recuerda a mí la artimaña de los pelotones de fusilamiento, donde se cargan algunos fusiles de fogueo, para que un fusilador no tenga remordimientos de conciencia, pues puede pensar que no fue él quien mató al condenado. De la misma manera, puede cada uno de los magistrados decir... "Son los otros dos los que han hablado" Sólo que no es así, y cualquiera lo sabe. Como Pedro Jota sabe que ninguno de los magistrados le va a demandar. Es tan vaga la información, tan poco lo que se demuestra en sucarta que siempre puede escaparse diciendo que se niega a revelar sus fuentes, esas fuentes del PP que tampoco cita, por si acaso... o porque no existen, que es lo más probable...
Pero éstas patrañas tan raras, urdidas con hilván, en lugar de con maroma recia, pueden servir para los fanáticos a prueba de bomba o los que tienen poco pesquis, pero más de uno puede haber considerado que se les está tomando por tontos de una manera intolerable.
Vamos a ver. Si se denuncia a Bermúdez porque pasteleó la sentencia con el Gobierno y la Fiscalía...¿Cómo iba a pastelear días antes con el grupo de presión contrario? ¿Qué interés tenía en engañar a los políticos del PP o a los periodistas de la COPE? ¡Anda que si se hubieran llevado una grabadora al encuentro..!
¿Tan malos, tan poco dignos de secretos, son nuestos mejores magistrados que no se limitan a contar la sentencia a sus íntimos, sino que además lo hacen a miembros de los partidos, a periodistas, etc? ¿Tenemos magistrados o porteros de series de televisión de humor?
Y, si el Gobierno es tan malo por pastelear la sentencia... ¿qué decir tiene de los que se hubieran frotado las manos ante las revelacónes de los jueces? ¿No eran también ellos poco íntegros?
Estas ideas, junto con el general respeto que se debería tener por la institución judicial, en algunos peones que quizás ya tuvieran pocas dudas sobre la honestidad de del Pino, Pedro J y Losantos, pueden inducirles a la retirada a sus cuarteles de invierno, hartos de que les tomen por tontos. Amén.
No se han conformado con sugerir pasteleo, componenda, incluso directa, pura y dura prevaricación.
Pocos días tras la sentencia, en las ondas de la COPE, Fedrico orquestó con Pedro Jota una escenificación en la que el primero se rasgaba las vestiduras ( y el segundo se hacía el extrañado) por la supuesta traición de Bermúdez, que, según él se habría reunido con I. Villa, con el propio Losantos y con varios más, para dejarles caer que habría deducciones de testimonio, y quién sabe cuántas cosas más. http://www.lamanana.com.es/index.php/la … _de_20077/ Minuto 45 más o menos
Pocos días más acá, era Pedro Jota el que en una carta de las suyas, en las que decía que:
Quote:Desde el mismísimo entorno de la amistad o relación más íntima con dos de los miembros del Tribunal los dirigentes populares habían recibido cuatro confidencias: que Trashorras sólo iba a ser condenado por tráfico de explosivos, que la instrucción del juez Del Olmo sería duramente vapuleada en la sentencia, que habría deducciones de testimonios contra algunos policías, en línea con la alusión al «caminito de Jerez» -enclave del penal del Puerto de Santa María-, supuestamente esbozada por un magistrado ante una asociación de víctimas y que además...Nótese, que la mentira de Losantos le ha parecido tan increíble a Pedro Jota (Por Dios, ¿cómo va a chivar Bermúdez, empeñado en que no se filtrase nada de la sentencia, el contenido de ésta a dos periodistas, y de una emisora conocida por todo menos por la discrección y por su respeto a las instituciones? ¡Tanto más hubiera sido dárselo a kaosenlared!) que éste la ha intentado dotar de verosimilitud. Ya no son periodistas, son políticos, los que reciben la confidencia. Ya no se cita a ningún magistrado. Dos de tres, se dice.
Ésto último de dos de tres me recuerda a mí la artimaña de los pelotones de fusilamiento, donde se cargan algunos fusiles de fogueo, para que un fusilador no tenga remordimientos de conciencia, pues puede pensar que no fue él quien mató al condenado. De la misma manera, puede cada uno de los magistrados decir... "Son los otros dos los que han hablado" Sólo que no es así, y cualquiera lo sabe. Como Pedro Jota sabe que ninguno de los magistrados le va a demandar. Es tan vaga la información, tan poco lo que se demuestra en sucarta que siempre puede escaparse diciendo que se niega a revelar sus fuentes, esas fuentes del PP que tampoco cita, por si acaso... o porque no existen, que es lo más probable...
Pero éstas patrañas tan raras, urdidas con hilván, en lugar de con maroma recia, pueden servir para los fanáticos a prueba de bomba o los que tienen poco pesquis, pero más de uno puede haber considerado que se les está tomando por tontos de una manera intolerable.
Vamos a ver. Si se denuncia a Bermúdez porque pasteleó la sentencia con el Gobierno y la Fiscalía...¿Cómo iba a pastelear días antes con el grupo de presión contrario? ¿Qué interés tenía en engañar a los políticos del PP o a los periodistas de la COPE? ¡Anda que si se hubieran llevado una grabadora al encuentro..!
¿Tan malos, tan poco dignos de secretos, son nuestos mejores magistrados que no se limitan a contar la sentencia a sus íntimos, sino que además lo hacen a miembros de los partidos, a periodistas, etc? ¿Tenemos magistrados o porteros de series de televisión de humor?
Y, si el Gobierno es tan malo por pastelear la sentencia... ¿qué decir tiene de los que se hubieran frotado las manos ante las revelacónes de los jueces? ¿No eran también ellos poco íntegros?
Estas ideas, junto con el general respeto que se debería tener por la institución judicial, en algunos peones que quizás ya tuvieran pocas dudas sobre la honestidad de del Pino, Pedro J y Losantos, pueden inducirles a la retirada a sus cuarteles de invierno, hartos de que les tomen por tontos. Amén.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas