16-11-2007, 11:59:46
(This post was last modified: 16-11-2007, 12:16:42 by morenohijazo.)
¡Qué canallas que son!
Más allá de discusiones sobre si las dosis de fármacos prescritas eran adecuadas o no (tema sobre el que podríamos discutir largo y tendido, pero en todo caso tengo claro que la manera de actuar de los médicos encausados halla sus motivos en una multiplicidad de causas, entre las cuales no es la menor que en ese hospital no hubiera Unidad De Paliativos, lo cual es, evidentemente, responsabilidad política), la realidad es que sobre la intencionalidad de Montes la sentencia dice:
."No puede predicarse que los médicos, conscientes, sedaran al paciente para causarle una muerte inmediata. Tampoco que, negligentemente, prescribieran tales fármacos, sin conocer sus consecuencias letales. No. Nada de esto puede aseverarse y presumirlo, como parece, no basta a los fines del reproche penal. De sus manifestaciones se desprende que los médicos creían, en todo caso, obrar lícitamente y actuar dentro de cánones prefijados por la ciencia. Entendían que sus pacientes morirían en un muy corto espacio de tiempo y que debían mitigar sus dolores. Ante ello, decidieron sedar y se obtuvo lo pretendido, que no era otra cosa que la esperada muerte, pero indolora."...
..."no se puede sostener, más allá de la duda, de convicciones personales, de meras suposiciones, que los médicos imputados sean responsables de las muertes de sus pacientes."
Montes, por cierto ha recurrido la sentencia, por considerar que no le exonera lo suficiente de la responsabilidad moral en el tema. Veremos en qué para su recurso.
Afirmaciones como las de Perasalo son objeto de demanda, y por parecidas frases Montes puso una demanda contra Losantos, COPE, VIdal, y otros.
Si olasarep quisiera autoinculparse como han hecho los peones con Alcaraz, Montes posiblemente le quedaría agradecido por tener alguien más a quien reclamar indemnizaciones, y yo personalmente, me pondría muy contento de pensar que una escoria como Olasarep recibe su merecido
Ánimo, Olasarep. Da la cara. No te escondas en un nick
Más allá de discusiones sobre si las dosis de fármacos prescritas eran adecuadas o no (tema sobre el que podríamos discutir largo y tendido, pero en todo caso tengo claro que la manera de actuar de los médicos encausados halla sus motivos en una multiplicidad de causas, entre las cuales no es la menor que en ese hospital no hubiera Unidad De Paliativos, lo cual es, evidentemente, responsabilidad política), la realidad es que sobre la intencionalidad de Montes la sentencia dice:
."No puede predicarse que los médicos, conscientes, sedaran al paciente para causarle una muerte inmediata. Tampoco que, negligentemente, prescribieran tales fármacos, sin conocer sus consecuencias letales. No. Nada de esto puede aseverarse y presumirlo, como parece, no basta a los fines del reproche penal. De sus manifestaciones se desprende que los médicos creían, en todo caso, obrar lícitamente y actuar dentro de cánones prefijados por la ciencia. Entendían que sus pacientes morirían en un muy corto espacio de tiempo y que debían mitigar sus dolores. Ante ello, decidieron sedar y se obtuvo lo pretendido, que no era otra cosa que la esperada muerte, pero indolora."...
..."no se puede sostener, más allá de la duda, de convicciones personales, de meras suposiciones, que los médicos imputados sean responsables de las muertes de sus pacientes."
Montes, por cierto ha recurrido la sentencia, por considerar que no le exonera lo suficiente de la responsabilidad moral en el tema. Veremos en qué para su recurso.
Afirmaciones como las de Perasalo son objeto de demanda, y por parecidas frases Montes puso una demanda contra Losantos, COPE, VIdal, y otros.
Si olasarep quisiera autoinculparse como han hecho los peones con Alcaraz, Montes posiblemente le quedaría agradecido por tener alguien más a quien reclamar indemnizaciones, y yo personalmente, me pondría muy contento de pensar que una escoria como Olasarep recibe su merecido
Ánimo, Olasarep. Da la cara. No te escondas en un nick
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas