05-11-2006, 09:10:54
ElKoko Wrote:Un pequeño apunte sobre la declaración de Andradas. En Libertad Digital, la noticia aparece sospechosamente neutral en el caso de esta declaración (ver la noticia aquí).Precisamente en ese sentido hay un comunicado del SUP, del viernes:
Pero no sólo eso; en la noticia aparece una frase que, de haber aparecido en las noticias referidas a las declaraciones como imputados de Ramírez, Santano y Mélida, también podrían haberse considerado noticias neutras (al menos yo no recuerdo haber visto una frase ni por asomo que pudiera dar a entender algo similar a ésta en las noticias sobre el resto de declaraciones):
"Tras tomarle declaración, la juez mantuvo a Andradas la imputación, lo que es habitual en este tipo de procedimientos hasta que no se de por concluida la investigación."
¿Habrá aparecido algún experto en El Mundo o en Libertad Digital que les habrá abierto los ojos? Pobre Gemma Gallego como levante la imputación a alguno de los mandos.
http://www.sup.es/contenido/hemeroteca/v...mg/tit.gif
en el que se dice, entre otras cosas:
Quote:Casualmente hoy la periodista de tribunales María Peral informa en su diario en la página 24 de que José Andradas, jefe de la Unidad Central de Analítica de Policía Científica y superior de Ramírez, (el bueno), es citado a declarar esta tarde.
En su último párrafo, dice la información “fuentes jurídicas indicaron que la citación de Andradas como imputado es meramente formal y para salvaguardar sus derechos”. Es cierto, como lo es que por aplicación del mismo criterio es por lo que han sido citados como imputados todos los demás, aunque su diario ha informado hasta la náusea dando a entender que dicha citación como imputado suponía ya una presunción de culpabilidad. ¿O hay algún Auto que diga que la citación como imputado de Andradas es distinta a la de Santano, Mélida y Ramírez (el bueno)?