29-11-2007, 22:20:28
El tema es bonito, no digo que no, pero lo que está ocurriendo es que -como si estuviéramos en verano de 2005- alguien se permite lanzar su método copiado de los batasunos para "socializar la duda". Los clavos ardiendo son:
.-Una de las identificaciones de ADN (de todo el capazo que recoge la Sentencia, y no digamos el Sumario).
.-Una duda difusa sobre uno de los teléfonos utilizados en Leganés.
Ante esto, sólo alguien con la paciencia de ElKoko se mete en harina. Porque lo natural sería lo contrario, es decir, vale: ¿y qué? ¿A dónde quiere llegar? ¿Qué supone ese razonamiento? ¿Para qué se hace? No veo nada claro eso de que debamos prestarnos a una especie de "examen" respondiendo dudas maliciosas e insinuaciones mal intencionadas. Más bien al contrario: que responda el "dudador" primero. Que sea consecuente y, si dice que los análisis son falsos debe seguir adelante con su argumentación, hasta donde le lleve (a darse con el muro de la realidad).
También insiste en la misma canción sobre que la célula de Abú Dahdah "al final quedó en nada"... ¡Coño! ¡Que el único sinvergüenza capaz de escribir tal cosa ha sido Luis del Pino!
No me gusta nada pasar a la defensiva cuando no hay nada que lo haga necesario. Que defiendan otros sus mentiras. Más preguntar y exigir responsabilidad, y menos responder: quien quiera saber, que estudie.
He dicho, ejemmm...
Ya podéis seguir con los ADN.
.-Una de las identificaciones de ADN (de todo el capazo que recoge la Sentencia, y no digamos el Sumario).
.-Una duda difusa sobre uno de los teléfonos utilizados en Leganés.
Ante esto, sólo alguien con la paciencia de ElKoko se mete en harina. Porque lo natural sería lo contrario, es decir, vale: ¿y qué? ¿A dónde quiere llegar? ¿Qué supone ese razonamiento? ¿Para qué se hace? No veo nada claro eso de que debamos prestarnos a una especie de "examen" respondiendo dudas maliciosas e insinuaciones mal intencionadas. Más bien al contrario: que responda el "dudador" primero. Que sea consecuente y, si dice que los análisis son falsos debe seguir adelante con su argumentación, hasta donde le lleve (a darse con el muro de la realidad).
También insiste en la misma canción sobre que la célula de Abú Dahdah "al final quedó en nada"... ¡Coño! ¡Que el único sinvergüenza capaz de escribir tal cosa ha sido Luis del Pino!
No me gusta nada pasar a la defensiva cuando no hay nada que lo haga necesario. Que defiendan otros sus mentiras. Más preguntar y exigir responsabilidad, y menos responder: quien quiera saber, que estudie.
He dicho, ejemmm...
Ya podéis seguir con los ADN.