Jo que lío.
A ver. La juez no ve indicio de intencionalidad de colar un informe falso porque el superior declaró que
"Le hacen saber que como no está su informe ... le acompañan el que elaboraron"
Lo cual casa muy mal con aquello de que les hicieron saber a los peritos que había que modificar el informe, a lo que se negó uno de ellos, y respondió que se buscara a otro perito, lo cual está perfectamente acorde con las normas de calidad y tal y cual.
Vamos, que según los jefes, los peritos saben que su informe es rechazado y no debe estar, donde dicen que debería estar, pero los peritos dicen el informe sí debería estar donde debería estar. Alguien miente, y parece que la Jueza prefiere creer a los testigos (obligados a decir la verdad, lo que no asegura que la digan) frente a los imputados.
En fin, que lío.
A ver. La juez no ve indicio de intencionalidad de colar un informe falso porque el superior declaró que
"Le hacen saber que como no está su informe ... le acompañan el que elaboraron"
Lo cual casa muy mal con aquello de que les hicieron saber a los peritos que había que modificar el informe, a lo que se negó uno de ellos, y respondió que se buscara a otro perito, lo cual está perfectamente acorde con las normas de calidad y tal y cual.
Vamos, que según los jefes, los peritos saben que su informe es rechazado y no debe estar, donde dicen que debería estar, pero los peritos dicen el informe sí debería estar donde debería estar. Alguien miente, y parece que la Jueza prefiere creer a los testigos (obligados a decir la verdad, lo que no asegura que la digan) frente a los imputados.
En fin, que lío.