04-12-2007, 08:27:37
Y a El Mundo le duele. En uno de esos editoriales tan suyos, de ordeno y mando, escriben hoy:
Quote:Que se cambien la ley o que desaparezca la acción popular
La decisión del Tribunal Supremo de archivar el caso de las cesiones de crédito contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, aduciendo que la Ley de Enjuiciamiento Criminal no permite la apertura de juicio por procedimiento abreviado cuando sólo se haya personado la acción popular -es decir, sin la participación de la Fiscalía y en ausencia de acusación particular- es un contrasentido, supone un cambio de criterio en el Alto Tribunal y pervierte esa figura constitucional. Es un contrasentido por cuanto resulta absurdo que se permita a la acción popular concurrir en solitario en un procedimiento ordinario (en el que las penas a imponer al acusado superan los nueve años) y no así, en cambio, en los de procedimiento abreviado (con penas inferiores). Es decir, es absurdo que la acción popular pueda ejercerse para perseguir un delito de homicidio y no para uno de estafa o falsificación. También es un sinsentido que se consienta a la acción popular -como sucede ahora- presentar querella e instar a abrir diligencias en procedimiento abreviado para, llegado el momento decisivo de la apertura de juicio oral, abortar el proceso acogiéndose a una interpretación restrictiva de la letra de la ley. Además, supone un cambio de criterio, porque hay jurisprudencia reciente en la que se ha acordado la apertura del juicio oral a instancia de la acusación popular. Por último, significa subordinar la acción popular a otras acusaciones, lo que equivale a restar capacidad a los ciudadanos para reclamar justicia frente a poderes politizados del Estado, como la Fiscalía. La decisión del Supremo es de tal gravedad que hará que se archiven el caso Ibarretxe, el caso Atutxa y el llamado caso del bórico. Sólo un cambio en la ley o un recurso al Tribunal Constitucional -y largo habría que fiarlo entonces- podría devolver ahora la lógica a la Justicia.