06-11-2006, 17:37:53
(This post was last modified: 06-11-2006, 18:17:41 by morenohijazo.)
A mí lo que me ha desconcertado es la declaración de Andradas, que parece ser de signo totalmente contraria a la que hizo ante Garzón.
-O Andradas mintió en su primera declaración, en cuyo caso me extraña que no se le haya dado más relevancia. No tendria relevancia penal, puesto que Andradas no era imputado ante Garzón, lo cual quería decir que no cometía perjurio y "podía mentir" sin que se le condene por ello, pero sí me sorprende que nadie lo diga en voz alta, en los periódicos, y así
-O bien se va a cerrar el caso archivando ambas causas, con quizás una falta administrativa para Ramírez, por haber puesto que hizo unos análisis que no hizo. Est tampoco es obligatorio, pues se puede considerar que Ramírez asumía la representación del laboratorio
Pongámonos, sin embargo, en lo peor: Ramírez y sus superiores acusados, los peritos de rositas... para el juez de instrucción. Pero, como dicen incluso los Peones Negros en su hilo de hoy, queda mucho por delante
1) El juicio se celebrará ante otro juez, que no será Gallego. Aun en caso de condena, quedan las apelaciones. Yo confío en la Justicia. No condenarán por falsificación de documento a una persona que hizo lo que hizo Ramírez: quitar observaciones improcedentes (que las observaciones son improcedentes lo han reconocido ya hasta los propios peritos)
2) Si se estima necesario, la acusación contra los peritos se puede renovar, ante un tribunal superior, imagino. Sobre este punto algún compañero versado en leyes quizá nos ilustre. Supongo que la Fiscalía, o el SUP, o tal vez los mismos mandos policiales pueden poner una denuncia. Aquí repito que quizás estemos asistiendo a una especie de pacto que dejaría sin sentido todas estas elucubraciones.
3) Y, sobre todo, los conspiracionistas no están ni un ápice más cerca que cuando empezó este asunto de demostrar sus tesis. Todo lo contrario; en septiembre se llenaban la boca con la existencia de informes que demostraban la existencia de relaciones entre los atentados y ETA. Tras la publicación del informe-bórico, todo el mundo se dio cuenta que no demostraba nada, que en el mejor de los casos eran elucubraciones sin sentido. Pasaron, pues, a decir que lo importante es que el ministerio de Interior ha ocultado estos informes, los ha falsificado, los ha manipulado Tampoco esto han podido demostrarlo: no ha aparecido ninguna instrucción del Ministerio, y como mucho (y ya veremos) se imputará a unos mandos que quitaron unas observaciones erróneas. La opinión pública, por lo menos el que sepa leer por sí mismo y no repita consignas como un lorito, ha podido comprobar en qué se basan las acusaciones de Libertad Digital y medios afines.
4) Ya sé que los Peones Negros cantarán victoria, ladrarán, dirán que van a meter a la cárcel a Rubalcaba por lo del ácido bórico, etc. Bueno, que sigan perdiendo el tiempo. Iban a gritar cantando victoria o proclamando conspiración contra ellos.La Justicia, inexorable, avanza
5) Mientras tanto, el Juez Gómez Bermúdez ha abierto la causa, desechando las peticiones de las organizaciones conspiracionistas, y poca duda les cabe de que acabará condenando a los acusados. La fiscal mañana presentará una millonada de folios con conclusiones y entre ellas habrá, por cierto, pruebas nuevas que no conocemos. ¿Qué tendrán ellos para oponerse a las abrumadoras pruebas de Olga Sánchez? La contaminación de la metenamina, una foto con un cocker spaniel oliendo la rueda de un coche, un policía que se equivocó al decir que había hecho unas pruebas que técnicamente no hizo con sus manitas, y poco más.
6) Y ¿Sabéis otra cosa? No me gustaría tener que reconocerlo, pero si se encausa a Ramírez, es posible que sea por la filiación conservadora de Gallego y por la poquísima simpatía que le tienen a Garzón muchos compañeros. Pero si es así, si Gallego condena por conservador, otro absolverá por progre. Y en el caso importante, en el juicio grande, ahí sí que van a caer con todo el equipo. Juez del Olmo es simpatizante del Opus, así que por ahí Gómez Bermúdez no va a salvar la cara a los acusados ni a sus valedores
Ánimo, chicos, que aunque perdamos una batallita (lo que está por ver)... la guerra es nuestra
Y, como dirían los Peones Negros, los peritos han quedado ya marcados, se han descubierto como Peones Negros
-O Andradas mintió en su primera declaración, en cuyo caso me extraña que no se le haya dado más relevancia. No tendria relevancia penal, puesto que Andradas no era imputado ante Garzón, lo cual quería decir que no cometía perjurio y "podía mentir" sin que se le condene por ello, pero sí me sorprende que nadie lo diga en voz alta, en los periódicos, y así
-O bien se va a cerrar el caso archivando ambas causas, con quizás una falta administrativa para Ramírez, por haber puesto que hizo unos análisis que no hizo. Est tampoco es obligatorio, pues se puede considerar que Ramírez asumía la representación del laboratorio
Pongámonos, sin embargo, en lo peor: Ramírez y sus superiores acusados, los peritos de rositas... para el juez de instrucción. Pero, como dicen incluso los Peones Negros en su hilo de hoy, queda mucho por delante
1) El juicio se celebrará ante otro juez, que no será Gallego. Aun en caso de condena, quedan las apelaciones. Yo confío en la Justicia. No condenarán por falsificación de documento a una persona que hizo lo que hizo Ramírez: quitar observaciones improcedentes (que las observaciones son improcedentes lo han reconocido ya hasta los propios peritos)
2) Si se estima necesario, la acusación contra los peritos se puede renovar, ante un tribunal superior, imagino. Sobre este punto algún compañero versado en leyes quizá nos ilustre. Supongo que la Fiscalía, o el SUP, o tal vez los mismos mandos policiales pueden poner una denuncia. Aquí repito que quizás estemos asistiendo a una especie de pacto que dejaría sin sentido todas estas elucubraciones.
3) Y, sobre todo, los conspiracionistas no están ni un ápice más cerca que cuando empezó este asunto de demostrar sus tesis. Todo lo contrario; en septiembre se llenaban la boca con la existencia de informes que demostraban la existencia de relaciones entre los atentados y ETA. Tras la publicación del informe-bórico, todo el mundo se dio cuenta que no demostraba nada, que en el mejor de los casos eran elucubraciones sin sentido. Pasaron, pues, a decir que lo importante es que el ministerio de Interior ha ocultado estos informes, los ha falsificado, los ha manipulado Tampoco esto han podido demostrarlo: no ha aparecido ninguna instrucción del Ministerio, y como mucho (y ya veremos) se imputará a unos mandos que quitaron unas observaciones erróneas. La opinión pública, por lo menos el que sepa leer por sí mismo y no repita consignas como un lorito, ha podido comprobar en qué se basan las acusaciones de Libertad Digital y medios afines.
4) Ya sé que los Peones Negros cantarán victoria, ladrarán, dirán que van a meter a la cárcel a Rubalcaba por lo del ácido bórico, etc. Bueno, que sigan perdiendo el tiempo. Iban a gritar cantando victoria o proclamando conspiración contra ellos.La Justicia, inexorable, avanza
5) Mientras tanto, el Juez Gómez Bermúdez ha abierto la causa, desechando las peticiones de las organizaciones conspiracionistas, y poca duda les cabe de que acabará condenando a los acusados. La fiscal mañana presentará una millonada de folios con conclusiones y entre ellas habrá, por cierto, pruebas nuevas que no conocemos. ¿Qué tendrán ellos para oponerse a las abrumadoras pruebas de Olga Sánchez? La contaminación de la metenamina, una foto con un cocker spaniel oliendo la rueda de un coche, un policía que se equivocó al decir que había hecho unas pruebas que técnicamente no hizo con sus manitas, y poco más.
6) Y ¿Sabéis otra cosa? No me gustaría tener que reconocerlo, pero si se encausa a Ramírez, es posible que sea por la filiación conservadora de Gallego y por la poquísima simpatía que le tienen a Garzón muchos compañeros. Pero si es así, si Gallego condena por conservador, otro absolverá por progre. Y en el caso importante, en el juicio grande, ahí sí que van a caer con todo el equipo. Juez del Olmo es simpatizante del Opus, así que por ahí Gómez Bermúdez no va a salvar la cara a los acusados ni a sus valedores
Ánimo, chicos, que aunque perdamos una batallita (lo que está por ver)... la guerra es nuestra
Y, como dirían los Peones Negros, los peritos han quedado ya marcados, se han descubierto como Peones Negros
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
