04-12-2007, 11:58:09
Al hilo de lo que comenta Areán, me parece que el tratamiento (des)informativo del 11-M debería servir para hacer una reflexión profunda sobre el papel de algunos medios y la connivencia con ciertos agentes políticos.
No me parece normal ni aseado democráticamente que se pueda formular una recusación de magistrados del TC basándose en un recorte de prensa falso y casi podría decirse que hecho a medida, pese a haber sido desmentido institucionalmente.
No me parece normal, como comenté en otro hilo, que Luis Requero, vocal del CGPJ, inste que se investigue la actuación de Garzón en el interrogatorio a los peritos del bórico basándose exclusivamente en lo que ha leído en El Mundo (y que, según dijo en la radio, le puso "los pelos como escarpias"), pese a que los agentes judiciales y demás funcionarios lo habían desmentido.
No me parece normal que decenas de intervenciones e interpelaciones parlamentarias tengan por objeto acosar a un Gobierno sobre cuestiones alucinógenas a raíz de los artículos de prensa que se le ocurra parir a PJ & cía, aun cuando los representantes institucionales afectados lo hayan desmentido.
No me parece normal que PJ pueda poner en su portada que los jueces se plantean repobar y critican "durísimamente" la conducta de Bermúdez, que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional lo desmienta por unanimidad y aquí no haya pasado nada ante una noticia falsa en infamante más.
Es que no puede ser. Es que no me parece normal el poder de referencia que se le ha otorgado a esta escribanía del bulo.
No me parece normal ni aseado democráticamente que se pueda formular una recusación de magistrados del TC basándose en un recorte de prensa falso y casi podría decirse que hecho a medida, pese a haber sido desmentido institucionalmente.
No me parece normal, como comenté en otro hilo, que Luis Requero, vocal del CGPJ, inste que se investigue la actuación de Garzón en el interrogatorio a los peritos del bórico basándose exclusivamente en lo que ha leído en El Mundo (y que, según dijo en la radio, le puso "los pelos como escarpias"), pese a que los agentes judiciales y demás funcionarios lo habían desmentido.
No me parece normal que decenas de intervenciones e interpelaciones parlamentarias tengan por objeto acosar a un Gobierno sobre cuestiones alucinógenas a raíz de los artículos de prensa que se le ocurra parir a PJ & cía, aun cuando los representantes institucionales afectados lo hayan desmentido.
No me parece normal que PJ pueda poner en su portada que los jueces se plantean repobar y critican "durísimamente" la conducta de Bermúdez, que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional lo desmienta por unanimidad y aquí no haya pasado nada ante una noticia falsa en infamante más.
Es que no puede ser. Es que no me parece normal el poder de referencia que se le ha otorgado a esta escribanía del bulo.