06-11-2006, 17:43:06
Lo único que haría entendible la sorpresa de los peritos al no ver la copia de su informe en el sobre es que ellos estuvieran convencidos de que, a pesar de las discrepancias con Ramírez, su informe finalmente fuera aceptado y cursado como oficial.
Pero ésto no cuadra con que le entregara a Ramírez el disco con el archivo original para que trabajara en él. Y tampoco parece creíble que se diera cuenta ¡un año y medio después! estando por medio la solicitud de condecoración, en la que incluyó el informe como mérito, o teniendo como tenía fácil acceso al Libro de Custodia en el que aparecía corregido su nombre.
De ésto me doy cuenta yo y mi sobrino de 9 años, ¿se dará cuenta toda una jueza con su carrera y todo? Lo digo porque me parece que ese dato va a ser relevante a la hora de determinar si hubo ocultación o no.
Pero ésto no cuadra con que le entregara a Ramírez el disco con el archivo original para que trabajara en él. Y tampoco parece creíble que se diera cuenta ¡un año y medio después! estando por medio la solicitud de condecoración, en la que incluyó el informe como mérito, o teniendo como tenía fácil acceso al Libro de Custodia en el que aparecía corregido su nombre.
De ésto me doy cuenta yo y mi sobrino de 9 años, ¿se dará cuenta toda una jueza con su carrera y todo? Lo digo porque me parece que ese dato va a ser relevante a la hora de determinar si hubo ocultación o no.