¿Y si el informe falsificado es el primero?

[morenohijazo]

Vayamos por partes. En primer lugar, las Sentencias anteriores del Tribunal Supremo respecto a la acusación popular (El Mundo hace referencia a ellas hoy) se basan todas en la redacción de la Ley antes de la entrada en vigor de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Ley 38/2002); se trata, por lo tanto, de la primera interpretación que hace el Tribunal Supremo respecto a la nueva redacción de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no siendo comparable esta Sentencia con las anteriores.

Muy atinado, Pere

Porque lo que dice "El Mundo" es

Además, supone un cambio de criterio, porque hay jurisprudencia reciente en la que se ha acordado la apertura del juicio oral a instancia de la acusación popular.

y no se trataría de un cambio de criterio, sino de una aplicación de nuevas leyes.

Siempre manipulando.

Y, una cosa: el largo camino que ha finalizado con la impunidad de Emilio Botín no ha sido, precisamente, un tema en el que la crispación haya hecho de las suyas. Como denunciaba Jesús Cacho (y no sé lo suficiente como para darle o quitarle la razón, pero merece la pena echarle un vistazo) http://www.elconfidencial.com/opinion/in...27/11/2006 el banquero ha contado con el beneplácito de los dos grandes partidos y también de los principales diarios generalistas y económicos del pais para salir bien librado. Incluso, recuerdo, se rumoreaba (algún peón lo denunciaba cuando Bermúdez les salió rana) que el Gobierno Aznar promovió al estrellato a un desconocido Gómez Bermúdez para llegar a este resultado.

Resultaba difícil que "El Mundo" consiguiera rizar el rizo y demostrar que la doctrina del TS ha sido adoptada por Bacigalupo & Cía para librar a Ibarretxe y Santano de la cárcel y lo de Botín son daños colaterales.

Difícil, pero no imposible. Al tiempo