¿Y si el informe falsificado es el primero?

[morenohijazo]

Gracias, Viana. La verdad es que, como he dicho antes, tenía pocos datos como para opinar sobre el tema.

Pero en todo caso, si la ley "no se ha hecho a la medida de Botín" menos aún se habrá hecho a la medida de Santano.

Los peones van más allá y toman el caso del que hablamos como un "blindaje" para atar el 11-M

La acusación popular dejará de poder ejercerse como hasta ahora y de tener efecto con la nueva doctrina del pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a raíz del caso Botín. Según ese fallo, "no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal bien el acusador particular". Esto será así para los casos de procedimiento abreviado, que son la mayoría y, creo, para delitos de menos de nueve años de prisión.
A partir de ahora se reduce el margen de maniobra de las asociaciones cívicas. Ya no se trata de que afecte al caso Ibarreche, que se archivará, o al del ácido bórico, que también se archivara. Es que están cerrando ya de manera preventiva cualquier posible ejercicio de la acusación popular en relación con el 11-M. Esto es un cerrojazo gravísimo. Por poner un ejemplo: no habría sido posible el caso GAL, donde se ejerció la acusación popular (Gabriel Albiac y otros estaban allí.
Lo dicho, gravísimo. El Supremo como dique de contención.
8-)

Enviado por carioca el día 4 de Diciembre de 2007 a las 01:14 (#315)

Cierre de archivo


¿Qué más puede pasar?
El bricolaje chapucero de Gómez Bermúdez es aceptado
por el Tribunal Supremo: “los jueces no van a abrir juicio oral sólo a instancias de la acusación popular", por muchas pruebas de delito que haya”.
Este trabajito del juzgador solitario no está nada mal tampoco. Si lo juntamos con la sentencia del 11-M nos sale el cierre de archivo presente…y futuro. Por si acaso a alguien se le ocurre hurgar en algún lado.
Ya lo dije antes, pero lo repito: tapan todos los agujeros y fisuras que puedan surgir. Vamos a la consumación del golpe.
8-)

Enviado por carioca el día 4 de Diciembre de 2007 a las 01:26 (#321)

TORMENTO

ACUSACIÓN POPULAR

De nuevo muchas gracias por todas tus explicaciones.

Lo que ya colgué aquí ayer y lo que hoy confirma la portada del diario El Mundo me parece gravísimo e impropio de un Estado de Derecho.

Sólo me faltaba saber que se perpetró gracias a una iniciativa de Bermúdez.

¿Cómo es posible que aceptemos todo en silencio?

¿Se puede llevar al Supremo al Constitucional?

¿Se puede llevar a Bermúdez?

No a sus leyes e iniciativas, a ellos mismos.

Supongo que no.

Además, ¿serviría de algo?

Supongo que tampoco.

¿Quiénes y por qué quieren amordazar a la sociedad con leyes comunistas/fascistas?

¿Cómo es posible que nadie proteste?

¿El PP sabe lo que están haciendo?

¿O es que también a los supuestos liberales les importa una mier-da que se amordaze a la sociedad?

De momento, se irán de de rositas Botín, Ibarreche y Santano.

¿Por qué tres jueces permitieron entonces la acusación popular?

TODO ES UNA PURA TRAMPA.

ES LO QUE TIENE EL

11-M entira
Enviado por trola el día 4 de Diciembre de 2007 a las 14:32 (#35)