06-11-2006, 18:40:46
Hola
La verdad es que no entiendo muy bien el razonamiento del Fundamento Jurídico Sexto, pero como lo primero que debe destacarse es que señala expresamente que el dolo falsario ya ha sido excluido en el FJ5, sea lo que sea lo que signifique exactamente es irrelevante para la resolución de la Juez. El auto considera que la única intención de los peritos fue la de aportar una copia exacta de su informe, no la de hacer pasar por oficial un documento que nunca lo fue. De hecho, el auto no se pronuncia expresamente sobre la "oficialidad" del documento de los peritos, aunque todo parece indicar que lo acabará considerando como tal.
Un saludo
La verdad es que no entiendo muy bien el razonamiento del Fundamento Jurídico Sexto, pero como lo primero que debe destacarse es que señala expresamente que el dolo falsario ya ha sido excluido en el FJ5, sea lo que sea lo que signifique exactamente es irrelevante para la resolución de la Juez. El auto considera que la única intención de los peritos fue la de aportar una copia exacta de su informe, no la de hacer pasar por oficial un documento que nunca lo fue. De hecho, el auto no se pronuncia expresamente sobre la "oficialidad" del documento de los peritos, aunque todo parece indicar que lo acabará considerando como tal.
Un saludo