05-12-2007, 21:35:45
Quote:l experimento de Shapiro, más que demostrar el efecto Coriolis, lo que demuestra es la posibilidad de simular el efecto.Primero mi amigo kenyata y ahora Shapiro.
Quote:-Si llenamos un recipiente proporcionando giro al agua y vaciamos sin esperar demasiado tiempo (el suficiente como para dar la impresión de que el agua está quieta), el agua caerá realizando un giro hacia dónde queramos.Eso en un recipiente especialmente preparado y acondicionado par evitar otros factores.
Aunque hay que tener cuidado con el tiempo que esperas.
Quote:- Si llenamos un recipiente y esperamos el tiempo suficiente como para que el agua esté en reposo, no se aprecirá vórtice si el agua es poca (Shapiro dice que cuando se vacia el agua después de 24 horas, no aparece vórtice hasta 15 minutos después).¿24 horas?
En cualquier caso, sí aparece vórtice antes de vaciarse el contenedor.
Quote:En cuanto a la "fiabilidad" del experimento.....el simple hecho de destapar el sumidero ya puede proporcionar un giro al agua (aunque lo hagamos con cuidado). Y ahondando en esto, Walker (1990, "El Gran circo de la Física") dice que los remolinos pueden ocurrir en cualquier sentido, debido a factores no controlados tales como la forma del recipiente, el movimiento debido a la succión del sumidero, el movimiento residual del llenado, las corrientes de aire encima del agua y la forma y posición del sumidero.Vamos, que no tiene ni idea
Quote:Demasidados factores a tener en cuenta como para dar el experimento por válido.¿Por qué?
Ahora volvemos a la epistemología
Que Walker -el duende que camina- diga que PUEDE haber factores no controlados, no significa ni tan siquiera que los haya. En cualquier caso -y volviendo a Popper- el experimento es consistente con la hipótesis y no existe ninguna razón para no darlo por válido.
Quote:Aquí hay un documento bastante didáctico en el que se habla del experimento de Shapiro y el mito de Coriolis en los desagües (está en portugués pero se entiende bastante bien).Psa