Enigma nº 40. Ya está. Se descubre la X.

[morenohijazo]

El enigma es larguísimo, no hasy tiempo para desmontarlo entero, porque se compone además de varias partes (refritos casi todo) Alguna de las fuentes de información, como una noticia publicada de iun periódico marroquí en 2005, no está a nuestro alcance.

Pero su argumentación es DE-LI-RAN-TE. Sólo los peones pueden creerlo.

La parte del viaje de Moratinos:

Una semana después del atentado del 11-M, y dos semanas antes de la explosión de Leganés, el embajador español en Rabat recibía una llamada desde una de las bases aéreas cercanas a Madrid, en la que le comunicaban que Taieb Fassi-Fihri, adjunto al Ministro de Exteriores marroquí, acababa de salir desde Madrid hacia Marruecos en un avión de las Fuerzas Aéreas marroquíes que había ido a recogerle.

El embajador español se quedó estupefacto. El segundo del Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí había acudido a Madrid a entrevistarse en secreto con Moratinos, sin conocimiento del Gobierno del PP, ni tampoco de la Embajada española en Rabat. ¿Por qué Moratinos mantuvo una reunión secreta con las autoridades marroquíes tan sólo una semana después de los atentados del 11-M, sin informar al Gobierno de Aznar, que todavía estaba en funciones? ¿Qué tenía Moratinos que tratar o negociar con tanta urgencia que no pudiera esperar a la toma de posesión del nuevo Gobierno, prevista para escasas semanas después? ¿Quién más participó en aquella reunión?

Y, sobre todo, ¿qué otras conversaciones se mantuvieron desde el Partido Socialista con las autoridades de Marruecos entre la fecha del atentado y el día de la explosión del piso de Leganés? ¿Se trató en algún momento con las autoridades marroquíes, sin conocimiento del Gobierno del PP, del asunto de la marcha de las investigaciones del 11-M?

Porque hay que recordar que, en torno a aquellos días, la versión oficial del 11-M estaba aún gestándose, y que no terminaría de adoptar su forma definitiva hasta bastante más adelante, después de aquella explosión de Leganés de la cual se intentó, por todos los medios, vender al PP una falsa versión.

Obsaerven el delirio:

Vamos a suponer que el adjunto al Ministro de Exteriores marroquí viajó a Madrid en visita privada (que no es lo mismo que secreta) para conocer al próximo ministro de exteriores español. O en visita oficial al sol que sale en lugar de al que se pone. Vamos a suponerlo, porque si no, no hay caso.

Para empezar, no sería tan secreta cuando ni viaja de incógnito, ni viaja en un avión camuflado, sino que lo hace en un avión de las fuerzas aéreas marroquíes (¡anda que no canta!) que aterriza en una base militar española.

De ahí pasa a sugerir que puede tener relación con el 11-M (7 días antes) en lugar de con el 14-M (cuatro días antes, y que a Marruecos le interesa de todas todas).

Desbarra más asumiendo que "tenía Moratinos que tratar o negociar con tanta urgencia", cuando, para empezar, a mí no me parece tan raro que el ministro marroquí manifieste interés en conocer al próximo ministro de un país vecino, de un partido distinto al que tuvo sus más y sus menos con su gobierno y mande un emisario; y para seguir, digo yo que si el marroquí se desplaza, en todo caso será él el que tenga interés, y no Moratinos.

Su imaginación al galope... Ya sugiere que se celebraron otras conversaciones, (que puede) que había más gente (seguro) que se habló sobre la investigación del 11-M (que puede) y termina relacionándolo todo con la "gestación de la versión oficial" y la versión falsa de Leganés (admitida sin paliativos en la Sentencia de Gómez bermúdez) sin ninguna prueba, sin ningún indicio, sin nada de nada de nada de nada.

Sólo con una información (de la que no da ninguna fuente) de que un ministerio marroquí, con el que tenemos una larga lista de conflictos pendientes, quiere ver cómo cojea el Gobierno entrante, hemos desmoronado la VO por 5743289976554ª vez.

Y todo el enigma es igual. El tiroteo de Zarzaquemada como causa del descubrimiento del piso de Leganés, que recogió, entre otras versiones, Del Olmo, ( cada policía que entrevistaba dio su versión, basada en los rumores que se extendieron aquel día, y es labor del juez, como se hizo, hacer aflorar la verdad) y que al final quedó olvidado en favor del trabajo concienzudo de Rafael Gómez Menor, es también premisa necesaria y suficiente que da pie a la conclusión de que:

Si la historia era falsa, ¿por qué se incluyó en el sumario? ¿Quién inventó esa historia y con qué objeto? Está claro que alguien se inventó una falsa explicación para tratar de justificar cómo se había llegado al piso de Leganés, así que lo normal hubiera sido indagar quién creó esa intoxicación y cuál era su propósito al hacerlo, pero el tribunal del 11-M ha optado por mirar hacia otro lado, no sea que lo que encontremos no nos guste. Porque lo que está claro es que ese tipo de intoxicaciones no han podido ser creadas ni por ETA, ni por Al Qaeda, sino por personas vinculadas a los aparatos del Estado. Y está claro también que no hubiera habido necesidad ninguna de inventar intoxicaciones si el episodio de Leganés hubiera sido tal como nos lo han contado.

Para que se vea la mala fe de del Pino, dice antes

La Fiscalía llegó a incluir en su escrito de acusación esa versión falsa de cómo se había localizado el piso, pero finalmente tuvo que dejar caer la historia después de escuchar los testimonios de los mandos policiales en la sala del juicio.

cuando es cierto que la Fiscalía lo recogió, porque lo dijo algún policía, y lo retiró, sin nigún problema, de sus conclusiones, tras oír, entre otros a Pedro Díaz Pintado:

...algo he leído por algún sitio, pero debe ser una noticia recogida por la sala del 091, sin ninguna rwlación con los hechos que estamos analizando aquí y que no sé si la comunicarían por error a algún sitio...

Vamos, que se trató de un error que provino, seguramente, del 091 y que no pasa nada. que es posible que sí hubiera habido un enfrentamiento, pero que no tiene relación y santas pascuas.

Y dígame, del Pino. ¿Para qué se va a inventar la Fiscalía, o quien sea, que está en el ajo, según usted, una versión infumeble de un tiroteo, si podía contar la versión de Rafael Gómez Menor, que es la buena, y no ha pasado nada? ¿Para qué mentir sin necesidad? Ockam, Ockam, tre van a llamar "El barrenas" si sigues dando vueltas en tu tumba...


Y los peones se lo creen todo. Pîensan que esta vez, sí, la VO se va al garete. Ya están exigiendo que mañana Rajoy haga el rid... (digo, pregunte), una vez más.

Mañana, más