15-01-2008, 17:51:41
Bueno, no soy jurista y parece ser que este señor sí, pero creo que está todo cogido con alfileres. La interpretación que le da al adjetivo "sistemático" me parece insostenible, casi de chiste.
No sé si el genocidio está tipificado como tal en el Derecho Internacional, pero si no lo está, la caracterización como crímenes "cuando se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población y con conocimiento de dicho ataque" es lo que más se le acerca. Un acto terrorista, por muchas víctimas que deje, no es un ataque generalizado o sistemático contra una población (ataque que por su magnitud y escala, obviamente, persigue el exterminio o cuasi-exterminio de dicha población, aunque la norma no lo diga).
Mejor no mezclar churras con merinas, que bastante confusión hay en estos temas.
No sé si el genocidio está tipificado como tal en el Derecho Internacional, pero si no lo está, la caracterización como crímenes "cuando se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población y con conocimiento de dicho ataque" es lo que más se le acerca. Un acto terrorista, por muchas víctimas que deje, no es un ataque generalizado o sistemático contra una población (ataque que por su magnitud y escala, obviamente, persigue el exterminio o cuasi-exterminio de dicha población, aunque la norma no lo diga).
Mejor no mezclar churras con merinas, que bastante confusión hay en estos temas.