Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Respecto a las declaraciones de Baladia...

¡¡Por favor!!
Carmen Baladia es alguien con más que suficientes conocimientos en materia de invistigación judicial y policial.
Carmen Baladia acudiendo al programa de LDTV ¡HACE UN TÁCITO APOYO A AL MENOS PARTE DE LOS PLANTEAMIENTOS DE LDP!
Es la PRIMERA VEZ QUE ESTO OCURRE, si descartamos a un reducido número de periodistas.
ESTO TIENE UN VALOR SIMBOLICO ENORME.
Por supuesto que podía haber hablado antes. Por supuesto. Pero desconocemos en que situación ha estado.
En el juicio nadie le pregunta nada de interés. Ella, tenía experiencia suficiente para tener calado a GB, y TODOS SABEMOS AHORA QUE HUBIERA SIDO MACHACADA POR ESTE INDIVIDUO si hubiera osado a decir de motu propio la menor cosa.
En cuanto a la intervención en el IAF, ¿estáis seguros de que no ha realizado ningún estudio?
El problema en el IAF, es el mismo de caso Borico. ¿Puede la jefa de motu propio meter mano en los estudios que ya han realizado otros forenses? Ese es el problema y lo que no admitimos en el caso del Bórico, yo por lo menos, no lo voy a admitir en este caso. Hay que ser coherentes.
Ella no podía meter mano, salvo que el juez o la fiscal hubieran pedido algo, y ese es algo que ocurre cuando se piden esas autopsias que ya no podían celebrarse de acuerdo con los procedimientos reglados.
Muy importante los datos que ofrece y OFRECE UNA PISTA IMPORTANTE, el tema de la falta de estudio de hemoglobina donde mete el dedo en el ojo de manera muy clara.
A pesar de la sentencia habla de SUPUESTOS CULPABLES.
Está claro que quiza pudo hacer algo, pero lo que ha hecho ahora es muy importante y a buen seguro interesante cara al recurso al TS.
Quedemos con un dato claro: Las dudas sobre lo ocurrido en Leganés NO ES UN ASUNTO DE UNOS FRIKIES Y UNOS PERIODISTAS MALEDICENTES.
Enviado por jflp el día 31 de Enero de 2008 a las 08:20 (#488)

Al parecer enttre los peones hay mucha gente que piensa, no sin lógica, que Baladía debería haber hablado antes si tenía tanto que contar, y que su manera de callar hasta ahora es, cuando menos, una cobardía. Este peón defiende a Baldía cargando contra Gómez Bermúdez, a quien presenta como totalmente anticonspiracionista, y que según él hubiera machacado a Baladía (es cierto que la forense hubiera sido machacada, pero por que sus argumentaciones conspiracionistas no resisten dos soplidos; por eso ha esperado hasta ahora)


Pero lo mejor del post es ese tonillo de euforia de niño pequeño que es escuchado por los mayores, y de Robin cuando tiene una idea que Batman adopta; viene a decir "¡COMPAÑEROS, POR FIN! ¡NOS ESCUCHA ALGUIEN! YA NO SÓMOS SÓLO FRIKIS Y PERIODISTAS APROVECHADOS! ¡ALGUIEN CON ESTUDIOS APOYA LA CONSPIRACIÓN!"

Sigue un post de Hos que es editado, porque al parecer se mete con dureza contra la Forense, por no haber hablado antes.

Los morderadores que censuran el post de Hos por meterse contra un compañero/a conspiracionista no creen necesario hacer lo mismo con éste:

Dice el ¿Doctor? Montes que los mismos que acusan a ETA del 11-M seguirán diciendo que existieron malas prácticas en el Severo Ochoa.

A ver, carnicerito de Leganés,

puedes contar todas las trolas que te permitan los sicarios de la gran patraña, sólo te pido que no me cuides si caigo enfermo.

11-M iserable
Enviado por trola el día 2 de Febrero de 2008 a las 10:28 (#154)

o con éste

Voy a hacer un comentario irónico off-topic que si no agrada o es molesto pues que me lo editen:

En el video del psoe que han tenido que quitar lo de "seguro que es cáncer", lo normal, para hacerlo aun más de su agrado, debería haber entrado el dr. montes diciendo, pero que dice usted, es un cenizo, no le haga caso que yo se lo arreglo en un plis plas".

AxLaVerdad
Enviado por AxLaVerd el día 2 de Febrero de 2008 a las 11:04 (#159)

Pues no, AxlaVerdad, parece que tu desagradable comentario, así como los insultos de Trola, respecto a alguien que ha sido declarado inocente por un Tribunal de una falsa acusación anónima y cobarde, no ha molestado a nadie en tu Foro.

Yo, desde luego, alucino del estómago que deben tener algunos para persistir en ese Foro.

Y, para ternminar con Baladía por hoy, el mismo peón de antes, el que lloraba de alegría porque alguien que no parezca un friki les escuche, remata:

Por cierto, hoy no he podido oir a FJL, pero por lo que habéis escrito, obsesionado con las elecciones, otro que se despista.

Y de PedroJ que contar... La oportunidad que tenía, y más hoy que era un día flojo de noticias, de meter en portada, aunque sea en un rincón un titular del tipo "La jefa de los forenses confirma las dudas de Leganés",... pues nada. Un caso perdido.

Hos.
Todos sabemos que la presión ha sido y sigue siendo brutal.

No está mal señalar lo que se pudo hacer, pero, creo que se puede hacer "sin hacer sangre", porque no todo el mundo reacciona igual ante las presiones y el miedo es libre.

Bastante es que lo haya sacado ahora. Los recursos ante el TS ya están escritos, pero seguro que en la vista oral, seguro que alguno lo aprovecha.

Y recuerda LdP es un apestado. Sólo con que se atreva a ir es algo muy importante.

Con lo que tu sabes y tu capacidad analítica, creo que también sería interesante que entraras en las palabras de la señora Baladia, en lo que ha dicho.
Enviado por jflp el día 31 de Enero de 2008 a las 08:31 (#490)

No, si darse se dan cuenta de que les importan tres pepinos tanto a Federico como a Pedro Jota. Son carne de cañón. Pero... ¿quién les queda?