05-02-2008, 21:12:02
Pues a mí me da la idea de que:
1) No sabe ya qué decir.
2) Quiere demostrar erudición y rigor cuando nunca ha tenido ni lo uno ni lo otro (apostaría lo que sea que esto lo ha sacado de algún sitio)
3) Se ha vuelto loco y quiere contradecirse. Porque si la probabilidad es contraintuitiva (que lo es) y si la gran mayoría de las casualidades del 11-M tienen una probabilidad imposible de calcular (que la tienen), y por tanto es imposible que el ingeniero las haya calculado, entonces todas sus apelaciones al sentido común y a la implausibilidad se derrumban estrepitosamente.
1) No sabe ya qué decir.
2) Quiere demostrar erudición y rigor cuando nunca ha tenido ni lo uno ni lo otro (apostaría lo que sea que esto lo ha sacado de algún sitio)
3) Se ha vuelto loco y quiere contradecirse. Porque si la probabilidad es contraintuitiva (que lo es) y si la gran mayoría de las casualidades del 11-M tienen una probabilidad imposible de calcular (que la tienen), y por tanto es imposible que el ingeniero las haya calculado, entonces todas sus apelaciones al sentido común y a la implausibilidad se derrumban estrepitosamente.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.