11-02-2008, 12:23:06
En puridad,el auto de la Audiencia Nacional sobre el Caso Botín ya contenía técnicamente algunas precisiones sobre este tema. Una de esas precisiones es la que el Tribunal Supremo ha visto también en el caso Atutxa por lo que es de prever que en la resolución del Tribunal Supremo se recoja esta matización -que repito ya hacía la Audiencia Nacional y que tenía que ver con el perjuicio al interés general, creo-. No obstante, parece que en el Caso del Bórico no se está en el mismo supuesto que en el Atutxa. Además, en este caso podrían haberse personado como perjudicados (acusación particular) los propios peritos y no lo están...
Puede ser que el tribunal acoja la doctrina Botín pero otra lucha es en qué momento lo hará. Según la ley las cuestiones previas de los procedimientos abreviados deben resolverse antes de seguir juicio -como hizo la Nacional- pero hay cierta tendencia en la Provincial de Madrid y en otras audiencias a comportarse como si fueran las cuestiones de previo pronunciamiento de una sentencia de sumario y resolver en la sentencia. La diferencia está clara. Aún aceptando la doctrina Botín el tribunal, si no realiza es diferenciación procesal podría llegar a celebrar el juicio...
No obstante también diré que el presidente del tribunal enjuiciador es un magnífico profesional -bueno técnicamente- y para los que busquen otro tipo de connotaciones pertenece al ala más progresista de Jueces para la Democracia así que no debe esperarse que haga el juego por hacer el juego... Creo...
Puede ser que el tribunal acoja la doctrina Botín pero otra lucha es en qué momento lo hará. Según la ley las cuestiones previas de los procedimientos abreviados deben resolverse antes de seguir juicio -como hizo la Nacional- pero hay cierta tendencia en la Provincial de Madrid y en otras audiencias a comportarse como si fueran las cuestiones de previo pronunciamiento de una sentencia de sumario y resolver en la sentencia. La diferencia está clara. Aún aceptando la doctrina Botín el tribunal, si no realiza es diferenciación procesal podría llegar a celebrar el juicio...
No obstante también diré que el presidente del tribunal enjuiciador es un magnífico profesional -bueno técnicamente- y para los que busquen otro tipo de connotaciones pertenece al ala más progresista de Jueces para la Democracia así que no debe esperarse que haga el juego por hacer el juego... Creo...