10-11-2006, 17:10:29
La verdad es que aquí los juristas podrían hincarle el diente al auto de Gallego. Yo sólo entiendo posible sostener la acusación si se admite que el borrador era un documento público y que Ramírez, al atribuirse el análisis, comete falsedad documental (el famoso artículo 390). En cuanto al falso testimonio, en fin, si las "observaciones" de los peritos son consideradas por la juez "hechos o datos relevantes", me parece que revela de qué pie cojea. Así que la cuestión es, me parece a mí ¿El borrador es o no es un documento público, oficial o como quiera llamársele?
Mi opinión personal, se nos ha revelado Gómez de Liaño 2
Mi opinión personal, se nos ha revelado Gómez de Liaño 2