25-02-2008, 19:39:38
Viana e Iustitia:
La desvinvulación de PJ con política en el 11-M, desde el prinicipio, es imposible. Uno dfendió la teoria en los medios y otro en el parlamento. Yo me pregunto:
¿Quién arrastró a quién al conspiracionismo? PJ a Zaplana o a la inversa, buscando cada uno de ellos justificación a los primeros errores. Acordaros que durante el 11-M y siguientes PJ fue el dor. de periodicos que más habló con Aznar (él dixit). ¿Quién arrastró a quién?.
Por qué PJ insiste en aberraciones??:
Porque se creyó lo que le decía CGA: "los tenemos a punto, se van a derrotar".
Pensaban que algún coronel, capitan, guardia civil, comisario, inspector o policia iba a contar la traviata y dar la cara. Estaban mal informados, alguien les engañó diciendole que tal comisario o inspector o coronel o guardia civil estaban derrotados con las informaciones y el hostigamiento al que los tenían sometidos. De ahí la insistencia de acusaciones con algunos. Esos informadores evaluaron mal la solidez de la gente implicada en las investigaciones.
CGA lo intentó directamnente por todos los medios. Llegaron a tener la promesa de alguno que declararía en el juicio bla bla bla... ofrecieron mucho a cambio. Eso le falló, porque no había nada que rascar.
Es evidente que pensaban en el GAL.
Vuelvo al inicio.Cometieron errores, se embarcaron y huyeron hacia adelante; después se le agregaron más cosas para mantenerlo. Pero el inicio fue ese. Creo yo
La desvinvulación de PJ con política en el 11-M, desde el prinicipio, es imposible. Uno dfendió la teoria en los medios y otro en el parlamento. Yo me pregunto:
¿Quién arrastró a quién al conspiracionismo? PJ a Zaplana o a la inversa, buscando cada uno de ellos justificación a los primeros errores. Acordaros que durante el 11-M y siguientes PJ fue el dor. de periodicos que más habló con Aznar (él dixit). ¿Quién arrastró a quién?.
Por qué PJ insiste en aberraciones??:
Porque se creyó lo que le decía CGA: "los tenemos a punto, se van a derrotar".
Pensaban que algún coronel, capitan, guardia civil, comisario, inspector o policia iba a contar la traviata y dar la cara. Estaban mal informados, alguien les engañó diciendole que tal comisario o inspector o coronel o guardia civil estaban derrotados con las informaciones y el hostigamiento al que los tenían sometidos. De ahí la insistencia de acusaciones con algunos. Esos informadores evaluaron mal la solidez de la gente implicada en las investigaciones.
CGA lo intentó directamnente por todos los medios. Llegaron a tener la promesa de alguno que declararía en el juicio bla bla bla... ofrecieron mucho a cambio. Eso le falló, porque no había nada que rascar.
Es evidente que pensaban en el GAL.
Vuelvo al inicio.Cometieron errores, se embarcaron y huyeron hacia adelante; después se le agregaron más cosas para mantenerlo. Pero el inicio fue ese. Creo yo