26-02-2008, 14:48:52
Está claro que la TC dio cobertura ideológica y confort a una parte del electorado que estaba prácticamente "noqueada". Los medios y políticos conspiracionistas pudieron quedarse en las acusaciones de instrumentación mediática (la SER y los suicidas, las concentraciones del día 13), pero no, dieron un paso más, uno paso tremendamente audaz por lo que implicaba. Las primeras acusaciones son opinables. Se quedan en ese limbo en el que cada quien tiene opinión y es imposible citar un hecho contundente que decante las opiniones en un sentido u otro. En cambio, la TC es tan delirante (y tiene potencialmente tantas consecuencias), que es difícil pensar quién pudo ser tan audaz como para lanzarse conscientemente por esa senda.
Es posible que no calcularan lo que hacían. Yo pensé ilusamente que la Comisión enterraría la TC, que todo había sido ruido mediático para salvar la cara y proseguir el resto de la legislatura con normalidad. Tal vez, como han comentado Viana, Gavilán y Iustitia, vieron el éxito que todo esto tenía y por ello continuaron. O tal vez, presos de sus propias mentiras, no supieron parar.
Yo tengo mi valoración. Veo a Pedro José Ramírez como una especie de Ciudadano Kane. Hay al menos un par de escenas en esa película en las que algún personaje le objeta a Kane: "Pero, señor Kane, la gente pensará que..." y Charles Foster Kane interrumpe irritado, alzando la voz: "La gente pensará lo que yo le diga que debe pensar". Kane, como todo el mundo sabe, está basado en un personaje real, William Randolph Hearst, un hombre sin escrúpulos que inventó el periodismo amarillo y llenaba sus diarios de falsedades y manipulaciones. Se jactaba de haber provocado, por su cuenta, la guerra de Cuba.
Ése es para mí PJR. Losantos es, según De Diego, un propagandista para quien el fin justifica los medios, siendo el "periodismo" que practica propaganda pura. PJR es, si cabe, más siniestro. Pero los dos comparten una aspiración: dictarnos lo que debemos pensar. Aunque sea falso. O incluso mejor que sea falso. Eso es una muestra de su poder.
Es posible que no calcularan lo que hacían. Yo pensé ilusamente que la Comisión enterraría la TC, que todo había sido ruido mediático para salvar la cara y proseguir el resto de la legislatura con normalidad. Tal vez, como han comentado Viana, Gavilán y Iustitia, vieron el éxito que todo esto tenía y por ello continuaron. O tal vez, presos de sus propias mentiras, no supieron parar.
Yo tengo mi valoración. Veo a Pedro José Ramírez como una especie de Ciudadano Kane. Hay al menos un par de escenas en esa película en las que algún personaje le objeta a Kane: "Pero, señor Kane, la gente pensará que..." y Charles Foster Kane interrumpe irritado, alzando la voz: "La gente pensará lo que yo le diga que debe pensar". Kane, como todo el mundo sabe, está basado en un personaje real, William Randolph Hearst, un hombre sin escrúpulos que inventó el periodismo amarillo y llenaba sus diarios de falsedades y manipulaciones. Se jactaba de haber provocado, por su cuenta, la guerra de Cuba.
Ése es para mí PJR. Losantos es, según De Diego, un propagandista para quien el fin justifica los medios, siendo el "periodismo" que practica propaganda pura. PJR es, si cabe, más siniestro. Pero los dos comparten una aspiración: dictarnos lo que debemos pensar. Aunque sea falso. O incluso mejor que sea falso. Eso es una muestra de su poder.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.