13-11-2006, 13:14:50
Ya me lo he leído entero. Por supuesto, del Pino continúa en su línea. Dependiendo del capítulo, se deduce la existencia de una trama conspirativa previa o posterior al atentado, con lo que sus propios agujeros negros no pueden aplicarse en uno u otro caso.
Una muestra (otra más) del rigor con el que está escrito se encuentra en "Las mentiras del Skoda", donde escribe:
Por cierto, persiste en afirmar que es la única prueba que implica a Lamari en los atentados. Eso no es desconocimiento, no es buena fe. Es puro engaño.
Una muestra (otra más) del rigor con el que está escrito se encuentra en "Las mentiras del Skoda", donde escribe:
Quote:Al final, las investigaciones periodísticas fueron demoliendo esta tercera "prueba" del caso, hasta el punto de que el propio juez del Olmo tuvo que dejarla caer como prueba en su Auto de ProcesamientoClaro, lo lees y dices: ¿¿Eh?? ¿Qué quiere decir con que tuvo que dejarla caer? Sigues leyendo y...
Quote:Pero lo curioso es que, aunque el coche Skoda Fabia se ha caído de la lista de pruebas del sumario, el juez del Olmo no ha procedido a anular todas las pruebas encontradas dentro del coche (por ejemplo, las prendas de ropa de los islamistas), como tampoco ha procedido a averiguar quién depositó el coche Skoda en Alcalá después de los atentados y con qué propósito¿Qué pensarán los Peones del rigor de su gurú?
Por cierto, persiste en afirmar que es la única prueba que implica a Lamari en los atentados. Eso no es desconocimiento, no es buena fe. Es puro engaño.