22-03-2008, 11:55:03
pantalla:
Preguntas que no han sido contestadas... ¡¡Cachisss!!.
Y se me han quedado cuatrocientas más en el ordenata...preguntas que NADIE puede contestar a día de hoy.
¿Por qué?.
Respecto de los libros: ¿Vuelve la censura?.
Esto es smuy sencillito. Si el Sr. del Pino miente se le lleva a los tribunales. ¿No estáis INEXPLICABLEMENTE en ello?.
(Por cierto, Enrique de Dego seguirá siendo un mediocre, desconocido por todos, pase lo que pase. Que nadie se llame a engaño. )
Si después de la victpria electoral de Z el día 9, en los meses siguientes queda algo en España que pueda denominarse Justicia, que no os quepa la menor duda que personajes como Sánchez Manzano no se van a atrever a mover un dedo por la cuenta que les tiene.
Y sólo hablo de Sánchez Manzano que es el más descarado, pero hay otros muchos, algunos de ellos el día 9 por la noche acudieron a Ferraz cagando leches cuando el PP empezaba a remontar escaños.
En el fondo hubiese dado lo mismo, ni PP ni PSOE, quieren saber nada del 11-M.
Volviendo a Sánchez Manzano, no deja de ser curioso ver su aplomo en la comisión parlamentaria, y contrastar esta actitud con la de un hombre absolutamente derrotado que es lo que que todos pudimos ver en el juicio. Sintomático...
Sobre acusaciones: Unas sencillitas:
¿Por qué se hurtó durante años la composición del explosivo QUE MATÓ a 192 personas?.
¿Cómo es posible que la jefa del laboratorio de los TEDAX diga en el juicio, y ahí está para quien quiera verlo, que NADIE en TRES AÑOS le había pedido un análisis detallado del explosivo?.
Es que si en un análisis detallado, nada del otro mundo, por cierto, se descubre como se descubrió posteriormente, la presencia de DNT y NITROGLICERINA, el sumario se viene abajo....y a empezar de nevo.
Por esto mismo, en cualquier nación plenamente democrática, JAMÁS a NADIE se le hubiese ocurrido ordenar ni el desguace de los trenes, ni la incineración de las muestras no reclamadas, ni la fundición de los restos desguazados.
Me pregunto. ¿Todo esto es mentira?.
Y si no lo es: ¿Quién es el RESPONSABLE judicial o policial?....
Aqui no se trata de matar al mensajero, se trata de querer saber la verdad.
Se trata de eso, ¿verdad?.
Y no vale lo de la sentencia que hace aguas por todos lados.
Supongo que todos sois conscientes de los errores judiciales, por lo que no se está poniendo en cuarentena a TODA la justicia.
Sin ir más lejos podéis ver una película, muy afamada en su momento, "En el nombre del padre", en la que en un Estado tan democrático como Gran Brteaña, un ERROR JUDICIAL INTERESADO, CON EL APOYO DE PARTE DE LOS TESTIMONIOS Y PRUEBAS POLICÍALES, terminó con años de cárcel para cuatro "pringaos", que finalmente, en una posterior revisión del caso, quedaron libres y declarados no culpables en sentencia firme.
¿Somos nosotros mejores que ellos?.
Pues eso..
Vosotros a lo vuestro: Machacar, ¿o matar?, al mensajero.
Muchos otros a una tarea infinitamente más noble, con o sin Luis del Pino: Saber la verdad de una masacre que costó 192 vidas, y que objetivamente ha servido para empezar a cambiar el Régimen Constitucional del 78 por la vía de los hechos consumados.
Preguntas que no han sido contestadas... ¡¡Cachisss!!.
Y se me han quedado cuatrocientas más en el ordenata...preguntas que NADIE puede contestar a día de hoy.
¿Por qué?.
Respecto de los libros: ¿Vuelve la censura?.
Esto es smuy sencillito. Si el Sr. del Pino miente se le lleva a los tribunales. ¿No estáis INEXPLICABLEMENTE en ello?.
(Por cierto, Enrique de Dego seguirá siendo un mediocre, desconocido por todos, pase lo que pase. Que nadie se llame a engaño. )
Si después de la victpria electoral de Z el día 9, en los meses siguientes queda algo en España que pueda denominarse Justicia, que no os quepa la menor duda que personajes como Sánchez Manzano no se van a atrever a mover un dedo por la cuenta que les tiene.
Y sólo hablo de Sánchez Manzano que es el más descarado, pero hay otros muchos, algunos de ellos el día 9 por la noche acudieron a Ferraz cagando leches cuando el PP empezaba a remontar escaños.
En el fondo hubiese dado lo mismo, ni PP ni PSOE, quieren saber nada del 11-M.
Volviendo a Sánchez Manzano, no deja de ser curioso ver su aplomo en la comisión parlamentaria, y contrastar esta actitud con la de un hombre absolutamente derrotado que es lo que que todos pudimos ver en el juicio. Sintomático...
Sobre acusaciones: Unas sencillitas:
¿Por qué se hurtó durante años la composición del explosivo QUE MATÓ a 192 personas?.
¿Cómo es posible que la jefa del laboratorio de los TEDAX diga en el juicio, y ahí está para quien quiera verlo, que NADIE en TRES AÑOS le había pedido un análisis detallado del explosivo?.
Es que si en un análisis detallado, nada del otro mundo, por cierto, se descubre como se descubrió posteriormente, la presencia de DNT y NITROGLICERINA, el sumario se viene abajo....y a empezar de nevo.
Por esto mismo, en cualquier nación plenamente democrática, JAMÁS a NADIE se le hubiese ocurrido ordenar ni el desguace de los trenes, ni la incineración de las muestras no reclamadas, ni la fundición de los restos desguazados.
Me pregunto. ¿Todo esto es mentira?.
Y si no lo es: ¿Quién es el RESPONSABLE judicial o policial?....
Aqui no se trata de matar al mensajero, se trata de querer saber la verdad.
Se trata de eso, ¿verdad?.
Y no vale lo de la sentencia que hace aguas por todos lados.
Supongo que todos sois conscientes de los errores judiciales, por lo que no se está poniendo en cuarentena a TODA la justicia.
Sin ir más lejos podéis ver una película, muy afamada en su momento, "En el nombre del padre", en la que en un Estado tan democrático como Gran Brteaña, un ERROR JUDICIAL INTERESADO, CON EL APOYO DE PARTE DE LOS TESTIMONIOS Y PRUEBAS POLICÍALES, terminó con años de cárcel para cuatro "pringaos", que finalmente, en una posterior revisión del caso, quedaron libres y declarados no culpables en sentencia firme.
¿Somos nosotros mejores que ellos?.
Pues eso..
Vosotros a lo vuestro: Machacar, ¿o matar?, al mensajero.
Muchos otros a una tarea infinitamente más noble, con o sin Luis del Pino: Saber la verdad de una masacre que costó 192 vidas, y que objetivamente ha servido para empezar a cambiar el Régimen Constitucional del 78 por la vía de los hechos consumados.