25-03-2008, 16:33:49
Castigador Wrote:Así es. Conspiranoia de baja intensidad. En el programa 59 sg. en campaña electoral, tras uno de los dos debates entre Zapatero-Rajoy, Pedro J. en persona vino a conceder "carta de naturaleza" de validez a la sentencia judicial desmarcándose de la conspiranoia en su versión dura (aunque sin citarlo, a las acusaciones de golpe de Estado, autoría, encubrimiento y colaboracionismo a las FyCSE que habían estado patrocinando), justificando la línea conspiranoica de su periódico en la "sospechosa" coincidencia de la participación de confidentes y concediendo que lo que pudo haber no fue más que descoordinación policial, errores y negliglencias en la investigación. si en su día se hubieran ceñido a este tema -y no a inventos disparatados de un GAL2- las cosas habrían sido muy distintas. Ahora tiene el problema de que no puede echar marcha atrás sin más, reconocer sus mentiras y manipulaciones. Continuará con una ambiguedad calculada y nadando entre dos aguas. Si acude a una televisión genérica ofrecerá la versión ligth (confidentes, errores y negligencias) y cuando visite a sus colegas les dará cuerda. Tiene para todos los gustos. Pero es consciente de que la operación conspiranoica ha fracasado con rotundidad.morenohijazo Wrote:No. Pedro Jota no ha dejado de ser copnspiranoico. Mantiene una "conspiranoia baja" porque no se atreve a más, pero seguirá con sus insidias para fidelizar a los peones y ultras.Hombre, moreno, es evidente que tiene que salvar los muebles de alguna manera, no pueden decir de golpe que mintieron. Pero esta es una conspiranoia de un pérfil bajísimo, que yo veo directamente relacionada con el intento de demostrar que ellos sólo vieron algo raro, etc, etc. Otra opción era no hablar más de ello, pero quizás el ego de Pedro J. y su americana puedan más.