morenohijazo Wrote:Aparte de lo de no dar su brazo a torcer, creo que Pedro Jota (que a estas alturas no debe creer en la conspiranoia, si alguna vez creyó) se basa sólo por sus beneficios..
Pedro J. nunca creyó en ella. Por su parte, fue estrictamente una operación politico-mercantil, por causas de las que aquí ya se han hablado.
Que es una operación orquestada para conseguir determinados fines lo pone en evidencia el propio PJ en su reacción tras conocer la sentencia, seguramente de forma insconsciente cuando, en caliente (4/11/07), en una significativa carta al Juez Bermudez con el título "Y Bermúdez partió el Bebé"deja entrever, entre continuos reproches y acusaciones varias de prevaricación y traición a "Salomón" Bermúdez, lo que esperaba de la sentencia tras haber dedicado todo ese tiempo su esfuerzo a preparar el terreno al Tribunal ("teoría de la conspiración", alternativa a la "versión oficial": la coartada a la conciencia del tribunal para impartir "justicia" que cuadrara con su "conveniencia", en el sentido de los intereses de los verdaderos amigos del Juez -Pedro J. y un colega suyo- que hicieron campaña en su favor en contra de Garzón y De Prada y que, de haberse inclinado en su favor, el autor de la misiva se habría considerado un bienpagado).
En fin. La carta no tiene desperdicio. En cuanto al colega de Pedro J. en cuestión, al que alude sin citarlo, ¿alguien tiene alguna idea de quíen puede tratarse?.
