29-03-2008, 00:57:30
Quote:Isocrates:
Si la hipocresía llega al extremo de no haber vistio el insulto, usted queda descalificado con CUALQUIER AFIRMACIÓN QUE HAGA.
El que MIENTE diciendo no haber visto lo que todos han visto, NUNCA puede ser creíble.
¿Como el que miente diciendo que los perros revisaron los enseres de la estación de El Pozo?
Ah, aunque eso es el que miente diciendo que ha visto algo que nadie más ha visto. Bueno, más bien el que miente diciendo que ha pasado algo que nunca ha sucedido.
En cualquier caso, me alegra que sepa calibrar su propia sinceridad y credibilidad.
Respecto a los insultos, acabo de leer que el mensaje en el que le insultaron fue editado, así que no lo vi porque ya no estaba.
Quote:Cuando un perro adiestrado en oler explosivos entra en una furgoneta que es un habitáculo enano donde:
1. Se habían transportado KILOS de explosivo, horas antes, según la versión oficial
2. Existía un cartucho de dinamita en la parte delantera, según la misma versión
y no los detecta, quiere decir, que ni se habían transportado explosivos, ni existía por la mañana ese cartucho en el vehículo.
Por favor. Pregunte a quien sepa.
Qué no será usted, evidentemente.
Los perros están entrenados para detectar olores "vivos". Para detectar restos de explosivo, aunque sean muy pequeños, pero no para detectar lugares en lo que "ha habido explosivos" ¿No se lo explicó "quien sepa"?
Por otro lado los perros se acreditan para la búsqueda de explosivos con unas cantidades de explosivo. El perro que obtiene el certificado está "acreditado" para detectar la cantidad de explosivo que se utilizaba en la prueba en el porcentaje correspondiente. Si la cantidad de explosivo es menor -como en el caso de la kangoo- el perro no está acreditado para obtener un resultado ¿Puede hacerlo? Es posible, unas veces sí y otras no ¿Está acreditado que lo haga? No. ¿Tampoco se lo explicó "quien sepa"?
Ah, y en la parte delantera de la kangoo no había "un cartucho", sino la parte final de un cartucho, "un trocito"
¿Cuando no miente tiene que exagerar? Por cierto... Cuando un pero no detecta una bomba de 30 kilos de explosivo que acaba detonando en Colón ¿Qué quiere decir? ¿Y cuándo no detecta una bomba situada en un cementerio? ¿Qué quieren decir esas cosas?
Qué no tiene usted ni idea de lo que dice, eso quieren decir.
Quote:Fíjese. Los restos de pólvora de una cartuchera que estaba en el interior del Skoda Fabia, fueron detectados por perros en el mes Junio, ¡¡desde el exterior!! del vehículo.Apasionante
Quote:Por cierto ¿Puede comentar algo sbre la desaparición del Skoda Fabia en la sentencia, después de que el ministerio fiscal, y determinada gentuza del MIR, mantuviese a capa y espada, que ese coche.El skoda no "desaparece" en la sentencia, simplemente el juez no puede afirmar que se utilizase para transportar a los terroristas el día del atentado. Lo pusieron los terroristas, que lo habían comprado a el Chileno y lo usaron desde entonces. Por cierto, sigue usted sin enterarse, el skoda no estaba en el parking de la estación.
a)Estaba aparcado en el parkin de la estación de Alcalá el día11.
b) Había servido para transportar terroristas?
¿Quién puso ese coche y por qué?.
Ah, se me olvidaba ¿Sigue sin ser capaz de poner UN SOLO EJEMPLO de las cuestiones que hemos comentado antes? ¿Ni uno solo? Pero claro, ni es capaz de hacerlo, ni de reconocerlo. Una buena medida de su "sinceridad" y "credibilidad"