03-04-2008, 22:41:44
LdP Wrote:De haberse usado radiomandos, la secuencia de los hechos indica que los terroristas querían que los artefactos estallaran estando los trenes parados o casi parados: tres de ellos en una estación y otro en el semáforo de la C/ Téllez.Una cosa es la secuencia de los hechos y otra distinta es la explicación que quiera darle. De ser cierta la afirmación de que los terroristas querían lograr eso, sería tan válida justificar su logro mediante el uso de radiomandos como de temporizadores. En este último caso, con disponer los terroristas del horario de llegada de los trenes es suficiente. Luego, los trenes estallan, sujetos estrictamente a una cuestión azarosa, que explica el hecho de que algún tren estallara parado, otro semiparado, unos en marcha, en la estación o delante de un semáforo. Esta es la explicación más sencilla.
La diferencia entre la hipóteis del uso de radiomandos y el de temporizadores (los móviles) es que la primera no se sustenta en ninguna prueba al margen de los deseos de su autor, al contrario de la segunda. Pero eso, para un Del Pino empeñado a toda costa en que se usaron radiomandos (¿no lo sabrá de primera mano, por haber sido uno de los que pulsaron el botón?) es pecata minuta: con eliminar distraidamente las tres mochilas que no hicieron explosión y que contenían las pruebas, asunto solucionado. ¿Que hubieron decenas de testigos que afirman que vieron con sus propios ojos las bolsas, que contenían explosivos, cables y teléfonos?. Mienten todos. Palabra de Del Pino.
Y a otra cosa.
PD. - Y su peonada dice: Palabra de Gurú. Amén