06-04-2008, 23:55:17
(This post was last modified: 06-04-2008, 23:59:43 by morenohijazo.)
Pero forcemos aún más y hallemos la posibilidad de que la trampa que ha preparado Del Pio le salga bien. Es decir: si Del Pino asimila la salida del tren de la estación al cierre de puertas cuál es la posibilidad de que, al mismo tiempo, una bomba estalle durante el cierre y salida de El Pozo y una bomba estalle durante el cierre y salida de Santa Eugenia?
La fórmula es: [b]=SI(O(AC38="SALIDA EL POZO";AC38="CIERRE EL POZO")+O(AD38="CIERRE SANTA EUGENIA";AD38="SALIDA SANTA EUGENIA");"1";"")
Poniendo 39, 40, 41... hasta 10037 en las sucesivas filas.
Advierto que al intentar meter la fórmula en la casilla del porcentaje que preparó del Pino no me la lee (debe ser una fórmula muy larga, o yo que sé. Así que tuve qe poner la fórmula en una casilla en blanco, que en la siguiente imagen sale en verde, y no sale el tradicional signo del %. La fórmula de la casilla, que permite contar, para que se vea que no hago trampa, es =CONTAR.SI(AE38:AE10037;"1")
and the winner is...
![[Image: 4961fp8.jpg]](http://img209.imageshack.us/img209/1694/4961fp8.jpg)
¡Cerca de un 50 % de probabilidades! ¿Cómo es posible que salga tan alto, si esta vez estamos requiriendo que pasen dos sucesos a la vez?
Por dos razones:
1) Del Pino dice que el tren del Pozo explotó al cerrarse las puertas, cuando en realidad estaba abandonando la estación. Es la rimera trampa: del Pino suma las probabilidades del "CIERRE DE PUERTAS" y las de "SALIDA DE LA ESTACIÓN"
2) El tiempo más largo, con mucho, el de traslado entre estaciones, queda sumado a la "SALIDA DE ESTACIÖN", dando que la mayor parte del tren está en "SALIDA DE LA ESTACIÓN", que para Luis del Pino (por lo menos en el tren de El Pozo, se equipara a "CIERRE DE PUERTAS"
Espero que quede claro cómo Luis del Pino ha trampeado las probabilidades y lo que él dice que es un 1,3 % es en realidad casi un 50 % de probabilidades.
Y mientras siga con sus presupuestos faseados, no hay nnguna posibilidad de que sus conclusiones salgan correctas.
Y ahora me voy a la cama, satisfecho por haber desenmascarado otra vez al Napoleón del Timo.
La fórmula es: [b]=SI(O(AC38="SALIDA EL POZO";AC38="CIERRE EL POZO")+O(AD38="CIERRE SANTA EUGENIA";AD38="SALIDA SANTA EUGENIA");"1";"")
Poniendo 39, 40, 41... hasta 10037 en las sucesivas filas.
Advierto que al intentar meter la fórmula en la casilla del porcentaje que preparó del Pino no me la lee (debe ser una fórmula muy larga, o yo que sé. Así que tuve qe poner la fórmula en una casilla en blanco, que en la siguiente imagen sale en verde, y no sale el tradicional signo del %. La fórmula de la casilla, que permite contar, para que se vea que no hago trampa, es =CONTAR.SI(AE38:AE10037;"1")
and the winner is...
¡Cerca de un 50 % de probabilidades! ¿Cómo es posible que salga tan alto, si esta vez estamos requiriendo que pasen dos sucesos a la vez?
Por dos razones:
1) Del Pino dice que el tren del Pozo explotó al cerrarse las puertas, cuando en realidad estaba abandonando la estación. Es la rimera trampa: del Pino suma las probabilidades del "CIERRE DE PUERTAS" y las de "SALIDA DE LA ESTACIÓN"
2) El tiempo más largo, con mucho, el de traslado entre estaciones, queda sumado a la "SALIDA DE ESTACIÖN", dando que la mayor parte del tren está en "SALIDA DE LA ESTACIÓN", que para Luis del Pino (por lo menos en el tren de El Pozo, se equipara a "CIERRE DE PUERTAS"
Espero que quede claro cómo Luis del Pino ha trampeado las probabilidades y lo que él dice que es un 1,3 % es en realidad casi un 50 % de probabilidades.
Y mientras siga con sus presupuestos faseados, no hay nnguna posibilidad de que sus conclusiones salgan correctas.
Y ahora me voy a la cama, satisfecho por haber desenmascarado otra vez al Napoleón del Timo.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas