09-04-2008, 20:38:30
(This post was last modified: 09-04-2008, 20:51:11 by no me aclaro con....)
Mangeclous Wrote:Es que lo de los paquetes de tabaco les cuadra bien para el SEMTEX -por lo visto-, por eso insisten tanto.la verdad es que no comprendo dos cosas, ¿que razón tienen para que les cuadre con el Semtex?, no se dan cuenta que si distribuyen el explosivo hay deformaciones opuestas, que no pasa con explosivo concentrado que todas las deformaciones parten de un foco (si pongo una carga concentrada hare un boquete y la deformaciones serán desde el origen de la explosión, si pongo dos explosivos tendré dos boquetes y las deformaciones cerca de un foco en un sentido y las deformaciones cerca del otro foco en otro sentido y zonas de aplastamiento, es decir una onda deformada de la manera mas drastica posible).
De la ausencia de hexógeno y la presencia de componentes de dinamita en los análisis, ni mú. Ah, sí -espeso estoy-, las muestras con hexógeno se fueron al desguace con los trenes que Del Olmo ordenó destruir a toda prisa...
alguno tiene mas información sobre nueva la teoría del Semtex, es que ya salió aqui y no se que propiedades le quieren dar a este explosivo.
un saludo.