Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Lior]

Buenas tardes.

Lior! usted también por aquí! qué alegría.

Le va a durar poco, seguro.

Siguiendo sus indicaciones me he pasado por el Taller de Trabajo para intervenir brevemente en uno de los temas que están ustedes tratando.

Sí, ya he leído su "aportación" en dicho hilo.

Sin embargo creo que no se habrá dado cuenta de que hace unas semanas ya intervine por aquí

Su nick me dió alguna pista sobre este hecho pero no soy del gusto de especular gratuitamente. Yo, sin embargo, he estado meditando bajo una higuera y es por ello que he estado ausente un tiempo.

aunque finalmente me dí cuenta de que ustedes carecen de información fundamental para poder seguir profundizando.

Con "ustedes" no sé a quién se refiere.

Las contradicciones surgen, Pinganilla, cuando se quiere profundizar pero no se sabe en qué se quiere profundizar. A este hecho está asociada, en gran medida, la quiebra de las teorías conspiracionistas y más adelante profundizaré en ello.

Yo, como ciudadano, sólo tengo acceso, respecto a la investigación del 11-M, a la información que se ha hecho pública. Esto es: los autos de procesamiento (y todos los documentos oficiales vinculados), la fase oral del juicio y la sentencia dictada en la Audiencia Nacional el 31 de octubre del pasado año.

Y respecto a las teorías conspiracionistas tengo, como ciudadano, acceso a todo lo publicado por los defensores de la misma (artículos periodísticos, libros, programas de radio, etc), así como el material al que en el anterior párrafo hice mención.

Por eso les insto ahora a que la consigan. Leñe, no debe de ser tan difícil.

Dudo que mis compañeros no la hayan ilustrado acerca del objetivo que, desde el principio, se marcó este colectivo.

En este espacio nadie se dedica a investigar nada relativo a los atentados del 11-M. En este espacio se han consignado (y se consignan) y se desmontan la gran mayoría de mentiras que en torno a la investigación de dichos atentados se han dedicado erigir políticos y periodistas.

Así que, ni en este sentido ni en cualquiera, puede usted instar a ninguno a nada.

Pero siendo usted la que defiende la facilidad de llevar a cabo tamaña tarea le invito a ello y que nos ilustre a todos con los descubrimientos que vaya realizando.

No dudo, por cierto, que haya usted instado en el mismo sentido a aquellos que defienden "teorías alternativas" respecto la autoría de la masacre. Que yo recuerde, y estoy en esto desde casi el principio, la mayor labor investigativa desarrollada por las huestes peónidas o sus dirigentes ha sido salir a tomar unas cuantas fotos a una carretera por Burgos y calcular los ángulos de las sombras que proyectaban los distintos objetos que en ellas salían..
También está la inmensa labor de manipulación que durante casi cuatro años han desarrollado todos los autores conspiracionistas (Casimiro García Abadillo, Fernando Múgica, Pedro J. Ramírez, Federico J. Losantos, Luis del Pino, etc). Si usted ve en ese hecho una labor investigativa es usted quien tiene el problema, no yo.

Nosotros hemos demostrado, de muy variopintas maneras, la enormidad de la mentira conspiracionista.

Como le digo. No pida usted peras al olmo porque puede llevarse una gran frustración. Son los que plantean teorías alternativas quienes deben demostrar sus asertos y quienes deben presentar pruebas de sus afirmaciones. No dudo que usted se lo exigirá con el mismo ímpetu.

Aparte de eso, me despista usted con eso de "recuerde a Mateo 22.14" ¿será que he olvidado alguna cita? afortunadamente aún son las 21:35, así que aún estoy a tiempo. Sólo me falta localizar al tal mateo.

Mateo 22:1-14

Es lo que tiene citar las Sagradas Escrituras de memoria.

Tampoco recuerdo ninguna discusión o conversación con "Irene" en aquel blog de Adam Selene (que, por cierto, ni idea de si ha desaparecido o no, no puedo darle información sobre eso). De todas maneras, como hace tanto tiempo de aquello, puede que lo haya olvidado. Si quiere refrescarme la memoria podremos retomar el asunto que fuera, no tengo ningún inconveniente.

A Irene se la conocía en aquel espacio como 'Tuppence'.

Hasta otra.

A sus pies.