Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Lior]

Venga, chicos.
Juego revuelto.

Me pedían demostración de que la sentencia no justifica lo que afirma en lo que respecta a los autores materiales de los atentados.

Nada que ver con el hecho de que no se juzgue a los muertos.

Nada que ver, por supuesto, con lo que diga un peón llamado perasalo.

Ya empezamos con los lloriqueos.

Lior: concretamente usted tergiversa lo que yo he dicho. He contado el número de veces que aparece el nombre "oulad" en la sentencia, sí (bueno, lo ha hecho el ordenata). pero además he citado el contenido de cada una de esas menciones (ni torticera ni manipuladora, compruébelo, para eso puse el número de página), pues intentaba buscar dónde se justifica la afirmación inicial... sin encontrarlo (que era lo que me estaba preguntando, no lo olvide).

No tergiverso nada. Usted menciona la página donde aparece el nombre 'Oulad' pero no extracta lo que en ella dice respecto a esta persona ofreciendo a cambio su torticera interpretación de lo escrito en la sentencia. Es así. Y es por ello que la insté a que, si es de su interés, extrajera el contenido que no entendiera para tratarlo pormenorizadamente.

Ciertamente es posible que se hable de los Oulad sin mencionar expresamente su nombre. Dígame usted dónde se les menciona tan elípticamente,

Yo no le voy a indicar nada porque no soy yo quien emplea imbéciles métodos para tratar de tener razón. Piense más las cosas antes de hacerlas.

y a la vez se justifica la afirmación que el día 11 de marzo de 2004 por la mañana pusieron mochilas bomba en los trenes. Yo no he sabido verlo. No sea tan parco, y dígame dónde lo ha leído usted.

Le digo dónde lo he leído atención, no se asuste -> Sentencia 65/2007 las 721 páginas que la componen.

Esfuércese un poquitín, ya ve que yo no me he muerto por hacerlo.

Que manía de los peones con proyectar sobre los demás sus propias taras. La que se tiene que esforzar es usted.

Me parece que el ´´unico que tiene la mente clara en este tema es Errante: Son los autores materiales porque se suicidaron. Si Bouchar se hubiera suicidado, también sería autor material. Ese es el único razonamiento que parecen haber seguido quienes redactaron la azoriniana sentencia. Aunque ni siquiera lo mencionan en ella.

Isocrates, que sabe mucho más del tema, ya ha puntualizado esta afirmación. E implicita está en lo que extracté de la sentencia referente a las autopsias de los que se suicidaron en Leganés. Recuerde -> "valoración conjunta de la prueba".

Lior, le he puesto el primer ejemplo de afirmación categórica sin justificación en la sentencia. Y claro que resulta "infantil"... pero ni con eso es usted capaz de reconocerlo.

¿Cómo? Aprenda a expresarse correctamente en castalleno. Usted, lo siento, no ha demostrado nada.

Me dice usted:

Que usted no haya encontrado nada sólo es prueba de su incapacidad.

i) Se suicidaron junto a otras cinco personas en Leganés.
ii) Esta demostrada su participación en el proceso de venta y transporte de los explosivos que les vendió Trashorras.
iii) Esta demostrada su participación en el proceso de adquisición de infraestructura para sustentar las actividades de la célula terrorista (adquisición vehículos, inmuebles, documentación falsa, armas, etc)
iv) Estaban, por ejemplo, en el mismo lugar que Ahmidan la madrugada del 11 de marzo de 2004.

Y hay otras muchas cosas más.

Y yo le digo: Vale. Todos los puntos que cita, desde i) hasta iv), ¿demuestran que además de eso, fueron ellos los que pusieron las bombas en los trenes? ¿O es que eso viene en esas "otras muchas cosas más" que deja caer sabiamente?

¿Sabiamente? No... es que yo sé que hay la sentencia (los "Hechos Probados") se basa en la valoración conjunta de la prueba presntada y no en buscar cuantas veces aparece el nombre de alguien que ni siquiera está siendo juzgado.

Ah, pero se suicidaron. Prueba irrefutable de su culpabilidad. ¡era tan sencillo!

No sólo el suicidio. No lo olvide -> valoración conjunta de la prueba.

Ah, pero se suicidaron. Prueba irrefutable de su culpabilidad. ¡era tan sencillo!

Recuerde que a Bouchar le han condenado como miembro del grupo terrorista por estar allí.

Y no ha sido condenado como autor material porque no fue reconocido en el lugar de los hechos por ninguna de las víctimas que sobreviviera. Cosa que sí ocurrió con el resto de autores.